Что такое сетевые атаки. Виды хакерских атак. Алгоритм действий при обнаружении сетевых атак

1. Перехват пакетов.

Сниффер пакетов (от англ. sniff - нюхать) представляет собой прикладную программу, которая использует сетевой интерфейс, работающий в «неразборчивом» режиме (от англ. promiscuous mode). В этом режиме сетевой адаптер позволяет принимать все пакеты, полученные по физическим каналам, независимо от того кому они адресованы и отправляет приложению для обработки. В настоящее время снифферы используются в сетях на вполне законном основании. Они используются для диагностики неисправностей и анализа трафика. Однако из-за того, что некоторые сетевые приложения передают данные в текстовом формате (Telnet, FTP, SMTP, POP3 и т.д.), с помощью сниффера можно узнать полезную, а иногда и конфиденциальную информацию (например, имена пользователей и пароли).

Перехват логинов и паролей создает большую опасность. Если приложение работает в режиме «клиент-сервер», а аутентификационные данные передаются по сети в читаемом текстовом формате, то эту информацию с большой долей вероятности можно использовать для доступа к другим корпоративным или внешним ресурсам. В самом худшем случае злоумышленник получит доступ к пользовательскому ресурсу на системном уровне и с его помощью создает нового пользователя, которого можно в любой момент использовать для доступа в сеть и к ее ресурсам.

2. IP-спуфинг.

IP-спуфинг (от англ. spoof - мистификация) происходит в том случае, когда злоумышленник, находящийся внутри корпорации или вне ее, выдает себя за санкционированного пользователя. Этого можно достичь двумя способами:

а) использование IP-адреса, находящегося в пределах диапазона санкционированных IP-адресов;

Атаки IP-спуфинга часто являются начальным этапом для прочих атак. Классический пример -- атака DoS, которая начинается с чужого адреса, скрывающего истинную личность злоумышленника.

Как правило, IP-спуфинг ограничивается вставкой ложной информации или вредоносных команд в обычный поток данных, передаваемых между клиентским и серверным приложением или по каналу связи между одноранговыми устройствами. Для двусторонней связи злоумышленник должен изменить все таблицы маршрутизации, чтобы направить трафик на ложный IP-адрес.

Если же злоумышленник сумел поменять таблицы маршрутизации и направить сетевой трафик на ложный IP-адрес, то он получит все пакеты и сможет отвечать на них так, как будто является санкционированным пользователем.

3. Отказ в обслуживании.

Отказ в обслуживании (от англ. Denial of Service, сокращенно DoS), без сомнения, является наиболее известной формой сетевых атак. Кроме того, против атак такого типа труднее всего создать стопроцентную защиту. Для организации DoS требуется минимум знаний и умений. Тем не менее именно простота реализации и огромные масштабы причиняемого вреда привлекают злоумышленников к DoS-атакам.

Данная атака существенно отличается от других видов атак. Злоумышленники не имеют своей целью получение доступа к сети, а также получение из этой сети какой-либо информации, но атака DoS делает вашу сеть недоступной для обычного использования за счет превышения допустимых пределов функционирования сети, операционной системы или приложения. В случае использования некоторых серверных приложений (таких как Web-сервер или FTP-сервер) атаки DoS могут заключаться в том, чтобы занять все соединения, доступные для этих приложений, и держать их в занятом состоянии, не допуская обслуживания рядовых пользователей. В ходе атак DoS могут использоваться обычные интернет-протоколы, такие как TCP и ICMP.

Некоторые атаки сводят к нулю производительность сети, переполняя ее нежелательными и ненужными пакетами или сообщая ложную информацию о текущем состоянии сетевых ресурсов. Когда атака данного типа проводится одновременно через множество устройств, мы говорим о распределенной атаке DoS (от англ. distributed DoS, сокращенно DDoS).

4. Парольные атаки.

Злоумышленники могут проводить парольные атаки с помощью целого ряда методов, таких как простой перебор (brute force attack), троянский конь, IP-спуфинг и сниффинг пакетов. Не смотря на то, что логин и пароль зачастую можно получить при помощи IP-спуфинга и сниффинга пакетов, злоумышленники нередко пытаются подобрать пароль и логин, используя для этого многочисленные попытки доступа. Такой подход носит название простого перебора.

Для такой атаки используется специальная программа, которая пытается получить доступ к ресурсу общего пользования (например, к серверу). Если в результате злоумышленнику предоставляется доступ к ресурсам, то он получает его на правах пользователя, пароль которого был подобран. Если данный пользователь имеет значительные привилегии доступа, злоумышленник может создать себе «проход» для будущего доступа, который будет действовать, даже если пользователь изменит свой пароль.

5. Атаки типа «человек посередине».

Для атаки типа человек посередине (от англ. Man-in-the-Middle) злоумышленнику нужен доступ к пакетам, передаваемым по сети. Такой доступ ко всем пакетам, передаваемым от провайдера в любую другую сеть, может, к примеру, получить сотрудник этого провайдера. Для атак данного типа часто используются снифферы пакетов, транспортные протоколы и протоколы маршрутизации. Атаки проводятся с целью кражи информации, перехвата текущей сессии и получения доступа к частным сетевым ресурсам, для анализа трафика и получения информации о сети и ее пользователях, для проведения атак типа DoS, искажения передаваемых данных и ввода несанкционированной информации в сетевые сессии.

6. Атаки на уровне приложений.

Атаки на уровне приложений могут проводиться несколькими способами. Самый распространенный из них -- использование хорошо известных слабостей серверного программного обеспечения (sendmail, HTTP, FTP). Используя эти слабости, злоумышленники могут получить доступ к компьютеру от имени пользователя, работающего с приложением (обычно это бывает не простой пользователь, а привилегированный администратор с правами системного доступа). Сведения об атаках на уровне приложений широко публикуются, чтобы дать администраторам возможность исправить проблему с помощью коррекционных модулей (патчей). К сожалению, многие хакеры также имеют доступ к этим сведениям, что позволяет им совершенствоваться.

Главная проблема при атаках на уровне приложений заключается в том, что злоумышленники часто пользуются портами, которым разрешен проход через межсетевой экран (firewall). К примеру, злоумышленник, эксплуатирующий известную слабость Web-сервера, часто использует в ходе атаки ТСР порт 80. Поскольку web-сервер предоставляет пользователям Web-страницы, то межсетевой экран должен обеспечивать доступ к этому порту. С точки зрения межсетевого экрана атака рассматривается как стандартный трафик для порта 80.

7. Сетевая разведка.

Сетевой разведкой называется сбор информации о сети с помощью общедоступных данных и приложений. При подготовке атаки против какой-либо сети злоумышленник, как правило, пытается получить о ней как можно больше информации. Сетевая разведка проводится в форме запросов DNS, эхо-тестирования и сканирования портов. Запросы DNS помогают понять, кто владеет тем или иным доменом и какие адреса этому домену присвоены. Эхо-тестирование адресов, раскрытых с помощью DNS, позволяет увидеть, какие хосты реально работают в данной среде. Получив список хостов, злоумышленник использует средства сканирования портов, чтобы составить полный список услуг, поддерживаемых этими хостами. И наконец, он анализирует характеристики приложений, работающих на хостах. В результате он добывает информацию, которую можно использовать для взлома.

8. Злоупотребление доверием.

Собственно говоря, этот тип действий не является в полном смысле слова атакой или штурмом. Он представляет собой злонамеренное использование отношений доверия, существующих в сети. Классическим примером такого злоупотребления является ситуация в периферийной части корпоративной сети. В этом сегменте часто располагаются серверы DNS, SMTP и HTTP. Поскольку все они принадлежат к одному и тому же сегменту, взлом любого из них приводит к взлому всех остальных, так как эти серверы доверяют другим системам своей сети. Другим примером является установленная с внешней стороны межсетевого экрана система, имеющая отношения доверия с системой, установленной с его внутренней стороны. В случае взлома внешней системы злоумышленник может использовать отношения доверия для проникновения в систему, защищенную межсетевым экраном.

9. Переадресация портов.

Переадресация портов представляет собой разновидность злоупотребления доверием, когда взломанный хост используется для передачи через межсетевой экран трафика, который в противном случае был бы обязательно отбракован. Представим себе межсетевой экран с тремя интерфейсами, к каждому из которых подключен определенный хост. Внешний хост может подключаться к хосту общего доступа (DMZ), но не к тому, что установлен с внутренней стороны межсетевого экрана. Хост общего доступа может подключаться и к внутреннему, и к внешнему хосту. Если злоумышленник захватит хост общего доступа, он сможет установить на нем программное средство, перенаправляющее трафик с внешнего хоста прямо на внутренний. Хотя при этом не нарушается ни одно правило, действующее на экране, внешний хост в результате переадресации получает прямой доступ к защищенному хосту. Примером приложения, которое может предоставить такой доступ, является netcat.

10. Несанкционированный доступ.

Несанкционированный доступ не может быть выделен в отдельный тип атаки, поскольку большинство сетевых атак проводятся именно ради получения несанкционированного доступа. Чтобы подобрать логин Тelnet, злоумышленник должен сначала получить подсказку Тelnet на своей системе. После подключения к порту Тelnet на экране появляется сообщение «authorization required to use this resource» («Для пользования этим ресурсом нужна авторизация»). Если после этого злоумышленник продолжит попытки доступа, они будут считаться несанкционированными. Источник таких атак может находиться как внутри сети, так и снаружи.

11. Вирусы и приложения типа «троянский конь»

Рабочие станции конечных пользователей очень уязвимы для вирусов и троянских коней. Вирусами называются вредоносные программы, которые внедряются в другие программы для выполнения определенной нежелательной функции на рабочей станции конечного пользователя. В качестве примера можно привести вирус, который прописывается в файле command.com (главном интерпретаторе систем Windows) и стирает другие файлы, а также заражает все другие найденные им версии command.com.

Троянский конь -- это не программная вставка, а настоящая программа, которая на первый взгляд кажется полезным приложением, а на деле исполняет вредную роль. Примером типичного троянского коня является программа, которая выглядит, как простая игра для рабочей станции пользователя. Однако пока пользователь играет в игру, программа отправляет свою копию по электронной почте каждому абоненту, занесенному в адресную книгу этого пользователя. Все абоненты получают по почте игру, вызывая ее дальнейшее распространение .

Из класса сетевых атак можно выделить атаки, которые вызывают подозрительное, аномальное поведение сетевого трафика в корпоративной сети. Это так называемые сетевые аномалии. Сетевые аномалии можно также проклассифицировать. Их можно разделить на две основные группы: программно-аппаратные отклонения и проблемы безопасности (Рис. 1.2.1.)

1. Программно-аппаратные отклонения.

Ошибки программного обеспечения компонентов информационной системы могут повлечь за собой перевод в нештатный режим с последующим прекращением предоставления сервисов.

Ошибки конфигурирования переводят функциональные возможности компонентов информационной системы в несоответствие штатным проектным параметрам, что нарушает общую работоспособность.

Нарушения производительности влекут за собой выход параметров информационной сисетмы за пределы расчетных значений, что сопровождается нарушением обеспечения предоставления сервисов.

Аппаратные неисправности могут повлечь за собой как полный выход из строя отдельных компонентов информационной системы, так и деградирующее влияние отдельной подсистемы на весь комплекс.

2. Нарушения безопасности.

Сетевое сканирование (network scan) производится с целью анализа топологии сети и обнаружения доступных для атаки сервисов. В процессе сканирования производится попытка соединения с сетевыми сервисами методом обращения по определенному порту. В случае открытого сканирования сканер выполняет трехстороннюю процедуру квитирования, а в случае закрытого (stealth) - не завершает соединение. Так как при сканировании отдельного хоста происходит перебор сервисов (портов), то данная аномалия характеризуется попытками обращения с одного IP адреса сканера на определенный IP адрес по множеству портов. Однако, чаще всего сканированию подвергаются целые подсети, что выражается в наличии в атакованной сети множества пакетов с одного IP адреса сканера по множеству IP адресов исследуемой подсети, иногда даже методом последовательного перебора. Наиболее известными сетевыми сканерами являются: nmap, ISS, satan, strobe, xscan и другие.

Анализаторы трафика или снифферы предназначены для перехвата и анализа сетевого трафика. В простейшем случае для этого производится перевод сетевого адаптера аппаратного комплекса в прослушивающий режим и потоки данных в сегменте, к которому он подключен, становятся доступны для дальнейшего изучения. Так как многие прикладные программы используют протоколы, передающие информацию в открытом, незашифрованном виде, работа снифферов резко снижает уровень безопасности. Отметим, что выраженных аномалий в работе сети снифферы не вызывают. Наиболее известными снифферами являются: tcpdump, ethereal, sniffit, Microsoft network monitor, netxray, lan explorer.

В компьютерной безопасности термин уязвимость (vulnerability) используется для обозначения слабозащищенного от несанкционированного воздействия компонента информационной системы. Уязвимость может являться результатом ошибок проектирования, программирования или конфигурирования. Уязвимость может существовать только теоретически или иметь эксплуатирующую программную реализацию - эксплоит. В сетевом аспекте уязвимостям могут быть подвержены информационные ресурсы, такие как операционные системы и ПО сервисов.

Вирусная сетевая активность является результатом попыток распространения компьютерных вирусов и червей, используя сетевые ресурсы. Чаще всего компьютерный вирус эксплуатирует какую-нибудь единственную уязвимость в сетевой прикладной службе, поэтому вирусный трафик характеризуется наличием множества обращений с одного зараженного IP адреса ко многим IP адресам по определенному порту, соответствующему потенциально уязвимому сервису.

В большинстве случаев, появление вообще какого-то вредоносного кода на сайте является следствием не какого-то злонамеренного поведения со стороны владельца сайта, а оказывается, зачастую, для владельца сайта неожиданностью, являясь следствием взлома.

Мы уже много лет с этим работаем, посмотрели много разных случаев и за последние годы я видел тоже довольно большое количество самых разных случаев взлома сайтов самых разных. Это как совсем крупные сайты, например, такие, как самые известные онлайн СМИ, банки, сайты крупных компаний, так и подчас совсем маленькие сайты, сайты-визитки, какие-то сайты образовательных, религиозных учреждений.

Как защитить свой сайт

Все они в той или иной мере подвержены каким-то угрозам, рискам, которые связаны с компьютерной безопасностью и об этом пойдет речь. Также мы расскажем о том, как эти риски снижать, о каком-то базовом минимуме, общем обзоре всего, что с этим связано, о том, какие угрозы существуют, с чем сталкивается вебмастер того или иного сайта в своей работе.

Сегодня мы с вами поговорим про самый обычный пример, когда у нас есть какой-то внешний злоумышленник, который тем или иным образом угрожает сайту.

Для того чтобы понять, чего ожидать, какой возможен ущерб, какие возможные атаки, нужно понять кто этот самый злоумышленник.

Все эти злоумышленники и типы атак делятся на две большие категории. По каким же критериям их можно разделить?

• по используемым подходам к атакам;
• по группам сайтам, которые подвержены той или иной группе атак;
• по соответственным методикам снижения рисков для каждой из этих групп.

Например, массовые атаки во многом автоматизированы, как получение несанкционированного доступа, например. Массовые атаки – это попытка всегда получить доступ в целом к сайту. Здесь массовые вымогательства тоже бывают, но они тоже реализованы через получение несанкционированного доступа.

Зачастую просто работают автоматические системы целиком, работает скрипт, который просто выискивает уязвимые интересующие его версии различных программных компонент. Например, уязвимые версии системы управления контентом, либо наоборот, либо он выискивает какие-то типичные проблемы с конфигурацией серверного окружения. Например, что у вас наружу торчит HTTP сервер какой-нибудь и к нему начинается перебор паролей.

Поскольку все автоматизировано, эксплуатация полученного доступа тоже автоматизирована и, если у вас есть на сайте базы данных с платежными реквизитами, в случае автоматической атаки можно считать, что вам повезло, потому что скрипт не будет разбираться, они по большей части довольно все туповаты.

Он не будет разбираться, какие важные данные у вас на сайте есть, он реализует какую-то очень простую схему в стиле рассылки спама, организации распределенных атак на отказ в обслуживании, простое какое-то мелкое вымогательство, заражение посетителей вашего сайта.

В случае же целевых атак все несколько грустнее для владельца сайта. Зачастую подвержены крупной атаке, приходит человек руками с таким большим опытом и отработанным инструментарием, и начинает выискивать характерные проблемы. С очень большой вероятностью, как показывает практика, находит.

И дальше уже начинается эксплуатация особо злодейская, которую намного сложнее, во-первых, обнаружить, чем в случае массовых атак, а во-вторых, значительно сложнее минимизировать возможный ущерб заранее. Поэтому, как злоумышленник руками попав в систему, очень хорошо понимает контекст и зачастую изначально знает зачем идет.

Что безопаснее использовать? Например, какую-то такую стоковую популярную систему управления контентом или что-то самописное? Чтобы снизить риск от массовых атак лучше использовать что-то нестандартное.

Потому что все это автоматизировано, ищутся какие-то стандартные решения и использование какое-то самописной системы управления контентом, практически, самописной капчи – любых самописных решений от каких-то массовых атак, когда на ваш сайт приходит скрипт, который ищет что-то знакомое, но это все работать не будет.

В случае же целевых атак все, скорее, наоборот. То есть вероятность того, что в каком-то самописном решении будут допущены типичные критические ошибки, которые потом становятся уязвимостями, эксплуатируются для получения доступа, она намного выше, чем если бы вы использовали какие-то популярные программные решения, которые за долгую историю своей разработки собрали много «граблей» по этой части. Поэтому, когда публикуют уязвимости в них, они часто либо замысловатые, либо происходят на стыке разных систем.

Атака состоит из следующих ступеней:

Особенно для массового случая. Берется какая-нибудь специальная строка, типа Power Add Buy, phpBB версии 1.6.1. Выискивается набор сайтов автоматически с использованием какой-то конкретной технологии – один из векторов. Находятся все эти сайты, по ним запускается скрипт, скрипт идет, ищет какие-то уязвимости, разные админ. панели по стандартным путям, какие-то стандартные инструменты, типа php my admin, которые тоже расположены по стандартным путям.

И, соответственно, если находится уязвимость, они автоматически эксплуатируются, если находятся какие-то админ. панели, куда можно вводить пароли и при этом там нет никакой защиты от перебора, начинается перебор простых случаев, который, как показывает практика, тоже очень результативен.

После того, как доступ получен, заливается такой компонент, который называется web-shell – это такое средство, такой кусочек веб-приложения, скрипт, который открывает широкие возможности, оставляет постоянную заднюю «дверь» на вашем сервере для продолжения дальнейших действий.

После этого, когда у злоумышленника есть стабильный проход на ваш сервер мимо всех средств аутоинтефикации, злоумышленник пытается укрепиться в системе и, например, раскидать всяких запасных web-shell’ов вокруг, эксплуатировать, например, уязвимость в операционной системе, поднять привилегии. Например, стать root’ом, что зачастую тоже автоматизировано и после этого эксплуатация становится еще более суровой. А потом начинается выжимка денег из-за того, что сайт был взломан. Сейчас редко можно встретить случаи, когда кто-то или что-то взламывает сайт, имея в качестве мотива что-либо кроме денег в той или иной мере.

Вот так с точки зрения злоумышленника выглядит этот самый web-shell:

Это система, которая позволяет через интерфейс работать, так и автоматически. Что любопытно, тут наверху строчка – очень подробная информация о ядре операционной системы. Как раз для того, чтобы автоматизировать тут же эксплуатацию поднятия привилегий.

Когда находят уязвимости в ядре операционной системы, публикуют эксплоиты на популярных сайтах. Что такое эксплоит? Программа, которая эту уязвимость использует, чтобы реализовать свою какую-то цель, и поднимаются привилегии. Примерно это выглядит так:

Помимо того, что начинают раскидываться разные вредоносные скрипты по серверу, по сайту, бывает, попадают так же бинарные компоненты. Например, такие, как основная бинарная сборка или плагины к самому веб-серверу. Это бывают модули к патчу, к njinx, пересобранные njinx или какой-нибудь еще важный бинарный компонент, который у вас есть в системе, SSHD.

Это такой сайт Virustotal, на котором можно проверить любой файл, что про него думают 50 антивирусных движков.

Это примеры некоторых бинарных компонент, когда добавляются, что говорят различные антивирусные сканеры про различные вредоносные веб-сервера, либо модули к ним, которые нам доводилось находить:

Хочу отметить, что, когда мы их находили, тут везде было пусто, никто ничего не детектил зачастую. Это уже потом, подчас мы начинали рассылать в антивирусные компании эти примеры, появлялись детекты.

Иногда, если вы уже пытаетесь найти источник вредоносного кода на своем сайте, антивирусная индустрия в чем-то вам может помочь. Все подготовительные файлы можно «кормить» или на сайт, либо конкретным утилитам, но об этом поговорим чуть позже, но смысл такой.

После эксплуатации появляются серверные скрипты, а также модифицированные конфиги веб-сервера. Пример такой был, часто встречаемый, когда тоже автоматически при взломе сайта модифицировали конфигурацию веб-сервера, добавляя условные редиректы.

Всех посетителей мобильных устройств вашего сайта перенаправляли на различные мошеннические сайты, таким образом монетизируя их. А, поскольку, не так давно, пару лет назад многие вебмастера не задумывались про мобильных пользователей для своих сайтов, они могли этого долго даже не замечать, что мобильные посетители, заходя на их сайт, отправляются на различное мошенничество. Многие вебмастера это ставили осознанно, стараясь делать такую монетизацию, но действительно были такие массовые случаи, когда это все появлялось в рамках взлома.

Также не исключено наличие вредоносного кода в базе данных. Самый банальный пример, когда делается атака классохранимая XXS. У вас, например, есть какая-нибудь форма ввода комментариев на сайте и там недостаточная валидация параметров.

Атакующий, как я уже сказал, зачастую это полностью автоматизированные системы, которые сами ищут ваш сайт, они сгружают туда не просто текст, а специальную нагрузку, которая при отрисовке страницы станет скриптом, контролируемым злоумышленником. И таким образом можно делать с посетителями вашего сайта что угодно.

Он бывает в статике, когда просто добавляют в шаблоны, в статические JavaScript какой-то вредоносный код. Как я уже говорил, бывает, подменяют бинарные файлы. Бывают очень хитрые случаи, когда, например, злоумышленники делают такую хитрую систему, мы сталкивались уже с этим.

Берется основной файл веб-сервера, например, если это веб-сервера патч – это sshd бинарный файл, который копируется в другое место, на его место кладется вредоносная сборка, а потом она запускается.

После этого модифицированный файл с файловой системы стирается и кладется оригинальный. У вас работает вредоносный веб-сервер, а в файловой системе у вас его неизменная версия и даже проверка целостности не показывает никаких проблем.

Злоумышленники, попадая на сервер, особенно, в случае целевых атак, довольно хитры на выдумки и порой по большей части для целевых атак, когда приходят живые люди, приходится какую-то не дюжую сноровку проявлять, чтобы отыскать вообще источник компрометации сайта.

Зачем это все делается? Тоже важно понимать для того, чтобы держать в голове некоторую модель угроз, прогнозировать, что будет с сайтом и какие вообще проблемы могут быть. Как я уже говорил, методы монетизации, которые мотивируют злоумышленников для атак, различаются для этих групп для целевых и массовых атак.

Если для массовых атак у нас что-то, что можно провернуть, не вникая в контекст сайта. Просто мы попали на абстрактный сервер, что можно с ним делать? У него есть посетители, поэтому их можно заражать. Он, скорее всего, фигурирует в поисковой системе, поэтому его можно использовать в позиции в поисковой системе для различной черной сеошной оптимизации.

Добавлять ему каталоги с дорвеями, выставлять его на ссылочной бирже, в общем, все с этим связанное. Рассылка спама, организация DDoS-атак, например. Для DDoS-атак, о чем мы позже поговорим, злоумышленникам тоже нужны какие-то ресурсы, например, много-много разных серверов.

Строчка «вымогательство» очень интересная. Это тоже в последнее время очень развивается. Все много раз слышали и, возможно, сталкивались с такими троянами-вымогателями, например, на десктопах, на операционной системе Windows. Несколько лет назад они более-менее начали заполнять, попадать на андроидные телефоны, когда…

Все знают, все сталкивались в той или иной мере, или хотя бы слышали про то, как запускается вредоносный файл. Он начинает шифровать всю файловую систему, а потом просит выкуп. Так вот, последний год мы наблюдаем, что такие штуки начались как раз на серверах. Сайт взламывается, после этого шифруется целиком содержимое баз данных, а также целиком вся файловая система и злоумышленник просит у администратора выкупа, надеясь, что у администратора нет актуальных backup’ов файловой системы и базы данных.

В целевых атаках все еще более изощрено. Зачастую если делается целевая атака, то уже заведомо известно, что можно получить с сайта. Это либо клиентская база, либо очень-очень много посетителей, которых тоже можно монетизировать различными способами. Зачастую незаметно для администратора ресурса месяцами.

Можно, уже оказавшись внутри, мешать сайту всячески, создавать различные технические сложности в целях недобросовестной конкуренции. Это надо понимать, что на самом деле бытует в антивирусной среде такой миф, что у меня, например, стоит компьютер на отшибе или в случае сайта, у сайта маленькая посещаемость, значит, он никому не нужен. Это неправда.

Даже самый захудалый сайт на каком-нибудь бесплатном хостинге так или иначе хоть немного, да монетизируется, и он всегда будет представлять некоторую желанную цель для массовых атак. Не говоря уже, конечно, про крупные сайты, которые монетизировать еще проще.

Атака на посетителей: drive-by download

Да, мы говорили про заражение посетителей, буквально, в двух словах. Наверное, в последний год эта угроза сходит на нет сейчас сама по себе. Что такое заражение посетителей? Злоумышленник взломал сайт и что дальше происходит, если он хочет получать деньги за счет заражения посетителей:

Как я уже говорил, может перенаправлять мобильных пользователей на какой-нибудь сайт, где им предлагают поставить приложение под видом какого-нибудь обновления flash player или вроде того. А для десктопов такая популярная схема, когда эксплуатируется уязвимость в браузере посетителя или в каком-то из плагинов его окружения.

Например, в 2012 году больше всего эксплуатировали уязвимости в Java-плагине, которые стояли больше, чем у половины пользователей, эксплуатировали в Adobe Reader в 2012 году. Сейчас не Adobe Reader, не Java не эксплуатируют, сейчас эксплуатируют Flash Player.

Новые уязвимости во Flash Player выходят регулярно, и каждый из них зачастую позволяет производить такую атаку, которая называется drive-by download. Что это значит? Это значит, что посетитель просто заходит на сайт, ничего не делает дополнительно и у него в системе за счет эксплуатации в уязвимости плагина появляется вредоносная программа, которая автоматически запускается и инфицирует систему.

Отказ в обслуживании, он же DDoS

Это если мы говорим про то, когда злоумышленник все-таки получает доступ к сайту и его управлению. Во многих случаях злоумышленник даже и не пытается получить доступ, он просто хочет тем или иным способом помешать нормальному функционированию вашего сайта. Все, наверное, слышали, сталкивались с отказом в обслуживании, который называется Distributed Denial of Service.

Основные мотивы: конкурентность и вымогательство. Конкуренция – понятно, пока пользователи не идут на ваш сайт, они идут на сайт конкурента, вымогательство – тоже довольно очевидно, что начинается атака на ваш сайт, вы получаете какое-нибудь письмо с призывом что-то кому-то заплатить, и там приходится что-то с этим делать.

Атаки делятся на три основные категории

Самая простая атака – атака на приложение. Самый типичный сценарий атаки на приложение – у вас есть какой-то сайт, предположим, интернет-магазин с каким-нибудь поиском. У вас есть там расширенный поиск по куче параметров, который создает относительно тяжелый запрос к базе данных. Приходит злоумышленник, видит у вас возможность расширенного поиска и делает скрипт, который у вас начинает пихать тяжелые-тяжелые запросы в вашу форму расширенного поиска. База данных быстро ложится даже под напором одного стандартного хоста для многих сайтов на практике и все. Для этого никаких особых ресурсов не надо со стороны атакующего.

Атака на транспортном уровне. На транспортном уровне, по сути, есть два протокола. Атаки на UDP, они, скорее, относятся уже к атаке на канал, потому что там нет никакой сессии. А если мы говорим про протокол TCP, то это довольно частый случай атак.

Что такое протокол TCP? Протокол TCP подразумевает, что у вас есть сервер и на нем есть таблица открытых соединений с пользователями. Понятно, что эта таблица не может быть бесконечного размера и злоумышленник, специально конструируя множество-множество пакетов, которые инициируют создание нового подключения, при этом пакеты зачастую идут даже с поддельных IP-адресов.

Он переполняет эту таблицу, соответственно, легальные пользователи, которые идут к вам на сайт, не могут попасть в эту таблицу подключений и в итоге не получают ваш сервис. Это типичный пример распространенной атаки, с которой научились бороться в последние годы.

И самое ужасное – это атака на канал. Это когда у вас есть входящий канал, по которому могут к вашему серверу поступать какие-то запросы и просто весь канал забивается целиком.

Если в двух вышестоящих атаках вы еще можете какую-то логику на самом сервере применить, чтобы как-то этим атакам дать отворот-поворот, то в случае атаки на канал на самом сервере сделать ничего невозможно, потому что чтобы что-то сделать надо хотя бы запрос принять, а весь канал уже забит, пользователи вообще никак не могут простучаться.

Почему? Зачем мы вообще обсуждаем такую классификацию и для чего она вам нужна? Да просто потому, что от каждого из этих типов атак есть своя мера противодействия. Если вы сталкиваетесь, вы понимаете, что у вас происходит атака типа отказа в обслуживании и первым делом следует определиться, какого типа атака идет и выбрать верный способ как начать бороться с данной атакой. Хотя они бывают и комбинированными.

Магомед Чербижев

Лекция 33 Виды и типы сетевых атак

Лекция 33

Тема: Виды и типы сетевых атак

Удалённая сетевая атака - информационное разрушающее воздействие на распределённую вычислительную систему, осуществляемое программно по каналам связи.

Введение

Для организации коммуникаций в неоднородной сетевой среде применяются набор протоколов TCP/IP, обеспечивая совместимость между компьютерами разных типов. Данный набор протоколов завоевал популярность благодаря совместимости и предоставлению доступа к ресурсам глобальной сети Интернет и стал стандартом для межсетевого взаимодействия. Однако повсеместное распространение стека протоколов TCP/IP обнажило и его слабые стороны. В особенности из-за этого удалённым атакам подвержены распределённые системы, поскольку их компоненты обычно используют открытые каналы передачи данных, и нарушитель может не только проводить пассивное прослушивание передаваемой информации, но и модифицировать передаваемый трафик.

Трудность выявления проведения удалённой атаки и относительная простота проведения (из-за избыточной функциональности современных систем) выводит этот вид неправомерных действий на первое место по степени опасности и препятствует своевременному реагированию на осуществлённую угрозу, в результате чего у нарушителя увеличиваются шансы успешной реализации атаки.

Классификация атак

По характеру воздействия

Пассивное

Активное

Пассивное воздействие на распределённую вычислительную систему (РВС) представляет собой некоторое воздействие, не оказывающее прямого влияния на работу системы, но в то же время способное нарушить её политику безопасности. Отсутствие прямого влияния на работу РВС приводит именно к тому, что пассивное удалённое воздействие (ПУВ) трудно обнаружить. Возможным примером типового ПУВ в РВС служит прослушивание канала связи в сети.

Активное воздействие на РВС - воздействие, оказывающее прямое влияние на работу самой системы (нарушение работоспособности, изменение конфигурации РВС и т. д.), которое нарушает политику безопасности, принятую в ней. Активными воздействиями являются почти все типы удалённых атак. Связано это с тем, что в саму природу наносящего ущерб воздействия включается активное начало. Явное отличие активного воздействия от пассивного - принципиальная возможность его обнаружения, так как в результате его осуществления в системе происходят некоторые изменения. При пассивном же воздействии, не остается совершенно никаких следов (из-за того, что атакующий просмотрит чужое сообщение в системе, в тот же момент не изменится собственно ничего).

По цели воздействия

Нарушение функционирования системы (доступа к системе)

Нарушение целостности информационных ресурсов (ИР)

Нарушение конфиденциальности ИР

Этот признак, по которому производится классификация, по сути есть прямая проекция трех базовых разновидностей угроз - отказа в обслуживании, раскрытия и нарушения целостности.

Главная цель, которую преследуют практически при любой атаке - получение несанкционированного доступа к информации. Существуют два принципиальных варианта получения информации: искажение и перехват. Вариант перехвата информации означает получение к ней доступа без возможности ее изменения. Перехват информации приводит, следовательно, к нарушению ее конфиденциальности. Прослушивание канала в сети - пример перехвата информации. В этом случае имеется нелегитимный доступ к информации без возможных вариантов ее подмены. Очевидно также, что нарушение конфиденциальности информации относится к пассивным воздействиям.

Возможность подмены информации следует понимать либо как полный контроль над потоком информации между объектами системы, либо возможность передачи различных сообщений от чужого имени. Следовательно, понятно, что подмена информации приводит к нарушению её целостности. Такое информационное разрушающее воздействие есть характерный пример активного воздействия. Примером же удалённой атаки, предназначенной для нарушения целостности информации, может послужить удалённая атака (УА) «Ложный объект РВС».

По наличию обратной связи с атакуемым объектом

С обратной связью

Без обратной связи (однонаправленная атака)

Атакующий отправляет некоторые запросы на атакуемый объект, на которые ожидает получить ответ. Следовательно между атакующим и атакуемым появляется обратная связь, позволяющая первому адекватно реагировать на всяческие изменения на атакуемом объекте. В этом суть удалённой атаки, осуществляемой при наличии обратной связи с атакующим объектом. Подобные атаки наиболее характерны для РВС.

Атаки без обратной связи характерны тем, что им не требуется реагировать на изменения на атакуемом объекте. Такие атаки обычно осуществляются при помощи передачи на атакуемый объект одиночных запросов. Ответы на эти запросы атакующему не нужны. Подобную УА можно назвать также однонаправленной УА. Примером однонаправленных атак является типовая УА «DoS-атака».

По условию начала осуществления воздействия

Удалённое воздействие, также как и любое другое, может начать осуществляться только при определённых условиях. В РВС существуют три вида таких условных атак:

Атака по запросу от атакуемого объекта

Атака по наступлению ожидаемого события на атакуемом объекте

Безусловная атака

Воздействие со стороны атакующего начнётся при условии, что потенциальная цель атаки передаст запрос определённого типа. Такую атаку можно назвать атакой по запросу от атакуемого объекта. Данный тип УА наиболее характерен для РВС. Примером подобных запросов в сети Интернет может служить DNS- и ARP-запросы, а в Novell NetWare - SAP-запрос.

Атака по наступлению ожидаемого события на атакуемом объекте. Атакующий непрерывно наблюдает за состоянием ОС удалённой цели атаки и начинает воздействие при возникновении конкретного события в этой системе. Атакуемый объект сам является инициатором начала атаки. Примером такого события может быть прерывание сеанса работы пользователя с сервером без выдачи команды LOGOUT в Novell NetWare.

Безусловная атака осуществляется немедленно и безотносительно к состоянию операционной системы и атакуемого объекта. Следовательно, атакующий является инициатором начала атаки в данном случае.

При нарушении нормальной работоспособности системы преследуются другие цели и получение атакующим незаконного доступа к данным не предполагается. Его целью является вывод из строя ОС на атакуемом объекте и невозможность доступа для остальных объектов системы к ресурсам этого объекта. Примером атаки такого вида может служить УА «DoS-атака».

По расположению субъекта атаки относительно атакуемого объекта

Внутрисегментное

Существует огромное множество различных конфигураций компьютеров, операционных систем и сетевого оборудования, однако, это не становится препятствием для доступа в глобальную сеть. Такая ситуация стала возможной, благодаря универсальному сетевому протоколу TCP/IP, устанавливающему определенные стандарты и правила для передачи данных через интернет. К сожалению, подобная универсальность привела к тому, что компьютеры, использующие данный протокол, стали уязвимы для внешнего воздействия, а поскольку протокол TCP/IP используется на всех компьютерах, подключенных к интернету, у злоумышленников нет необходимости разрабатывать индивидуальные средства доступа к чужим машинам.

Сетевая атака – это попытка воздействовать на удаленный компьютер с использованием программных методов. Как правило, целью сетевой атаки является нарушение конфиденциальности данных, то есть, кража информации. Кроме того, сетевые атаки проводятся для получения доступа к чужому компьютеру и последующего изменения файлов, расположенных на нем.

Есть несколько типов классификации сетевых атак. Один из них – по принципу воздействия. Пассивные сетевые атаки направлены на получение конфиденциальной информации с удаленного компьютера. К таким атакам, например, относится чтение входящих и исходящих сообщений по электронной почте. Что касается активных сетевых атак, то их задачей является не только доступ к тем или иным сведениям, но и их модификация. Одно из наиболее значимых различий между этими типами атак заключается в том, что обнаружить пассивное вмешательство практически невозможно, в то время как последствия активной атаки, как правило, заметны.

Кроме того, атаки классифицируются по тому, какие задачи они преследуют. Среди основных задач, как правило, выделяют нарушение работы компьютера, несанкционированный доступ к информации и скрытое изменение данных, хранящихся на компьютере. К примеру, взлом школьного сервера с целью изменить оценки в журналах относится к активным сетевым атакам третьего типа.

Технологии защиты

Методы защиты от сетевых атак разрабатываются и совершенствуются постоянно, однако полной гарантии ни один из них не дает. Дело в том, что любая статичная защита имеет слабые места, так как невозможно защититься от всего сразу. Что же касается динамических методов защиты, таких как статистические, экспертные, защиты с нечеткой логикой и нейронные сети, то они тоже имеют свои слабые места, поскольку основаны преимущественно на анализе подозрительных действий и сравнении их с известными методами сетевых атак. Следовательно, перед неизвестными типами атак большинство систем защиты пасует, начиная отражение вторжения слишком поздно. Тем не менее, современные защитные системы позволяют настолько осложнить злоумышленнику доступ к данным, что рациональнее бывает поискать другую жертву.

Угрозы, реализуемые по сети, классифицируются по следующим основным признакам:

1. характер угрозы .

   Пассивная – угроза, которая не оказывает влияния на работу информационной системы, но может нарушить правила доступа к защищаемой информации. Пример: использование sniffer для "прослушивания" сети. Активная – угроза, которая воздействуют на компоненты информационной системы, при реализации которой оказывается непосредственное влияние на работу системы. Пример: DDOS -атака в виде шторма TCP-запросами.

2. цель реализации угрозы (соответственно, конфиденциальность, доступность, целостность информации).
3. условие начала атаки :
   • по запросу от атакуемого. То есть злоумышленник ожидает передачи запроса определенного типа, который и будет условием начала НСД.
   • по наступлению ожидаемого события на атакуемом объекте.
   • безусловное воздействие – злоумышленник ничего не ждет, то есть угроза реализуется сразу и безотносительно к состоянию атакуемого объекта.
4. наличие обратной связи с атакуемым объектом:
   • с обратной связью, то есть на некоторые запросы злоумышленнику необходимо получить ответ. Таким образом, между атакуемым и атакующим есть обратная связь, позволяющая злоумышленнику следить за состоянием атакуемого объекта и адекватно реагировать на его изменения.
   • без обратной связи – соответственно, нет обратной связи и необходимости злоумышленнику реагировать на изменения атакуемого объекта.
5. расположение нарушителя относительно атакуемой информационной системы : внутрисегментно и межсегментно. Сегмент сети – физическое объединение хостов, технических средств и других компонентов сети, имеющих сетевой адрес. Например, один сегмент образуют компьютеры, подключенные к общей шине на основе Token Ring .
6. уровень эталонной модели ISO/OSI, на котором реализуется угроза : физический, канальный, сетевой, транспортный, сеансовый, представительный, прикладной.

Рассмотрим наиболее распространенные на настоящее время атаки в сетях на основе стека протоколов TCP/IP.

1. Анализ сетевого трафика. Данная атака реализуется с помощью специальной программы, называемой sniffer . Sniffer представляет собой прикладную программу, которая использует сетевую карту , работающую в режиме promiscuous mode , так называемый "неразборчивый" режим в котором сетевая плата позволяет принимать все пакеты независимо от того кому они адресованы. В нормальном состоянии на Ethernet-интерфейсе используется фильтрация пакетов канального уровня и если MAC-адрес в заголовке назначения принятого пакета не совпадает с MAC-адресом текущего сетевого интерфейса и не является широковещательным, то пакет отбрасывается. В "неразборчивом" режиме фильтрация на сетевом интерфейсе отключается и все пакеты, включая не предназначенные текущему узлу, пропускаются в систему. Надо заметить, что многие подобные программы используются в легальных целях, например, для диагностики неисправностей или анализа трафика . Тем не менее, в рассмотренной нами выше таблице перечислены протоколы, которые отправляют информацию, в том числе пароли, в открытом виде – FTP, SMTP, POP3 и т.д. Таким образом, с помощью sniffer можно перехватить имя и пароль и осуществить несанкционированный доступ к конфиденциальной информации. Более того, многие пользователи используют одни и те же пароли для доступа ко многим сетевым сервисам. То есть, если в одном месте сети есть слабость в виде слабой аутентификации, пострадать может вся сеть. Злоумышленники хорошо знают людские слабости и широко применяют методы социальной инженерии.

   Защита от данного вида атаки может заключаться в следующем:

   • Сильная аутентификация , например, использование одноразовых паролей (one- time password ). Суть состоит в том, что пароль можно использовать однократно, и даже если злоумышленник перехватил его с помощью sniffer , он не представляет никакой ценности. Конечно, данный механизм защиты спасает только от перехвата паролей, и является бесполезным в случае перехвата другой информации, например, электронной почты.
   • Анти-снифферы – аппаратные или программные средства, способные выявить работу сниффера в сегменте сети. Как правило, они проверяют нагрузку на узлах сети с целью определения "лишней" нагрузки.
   • Коммутируемая инфраструктура. Понятно, что анализ сетевого трафика возможен только внутри одного сегмента сети. Если сеть построена на устройствах, разбивающих ее на множество сегментов (коммутаторы и маршрутизаторы), то атака возможна только в тех участках сети, которые относятся к одному из портов данных устройств. Это не решает проблемы сниффинга, но уменьшает границы, которые может "прослушивать" злоумышленник.
   • Криптографические методы. Самый надежный способ борьбы с работой sniffer . Информация, которая может быть получена с помощью перехвата, является зашифрованной и, соответственно, не имеет никакой пользы. Чаще всего используются IPSec , SSL и SSH .
2. Сканирование сети .Целью сканирования сети является выявление работающих в сети служб, открытых портов, активных сетевых сервисов , используемых протоколов и т.п., то есть сбор информации о сети. Для сканирования сети чаще всего используются:
   • запросы DNS помогают выяснить злоумышленнику владельца домена, адресную область,
   • эхо-тестирование – выявляет работающие хосты на основе DNS-адресов, полученных ранее;
   • сканирование портов – составляется полный перечень услуг, поддерживаемых этими хостами, открытые порты, приложения и т.п.

   Хорошей и наиболее распространенной контрмерой является использование IDS , которая успешно находит признаки ведения сканирования сети и уведомляет об этом администратора. Полностью избавиться от данной угрозы невозможно, так как если, например, отключить эхо ICMP и эхо-ответ на маршрутизаторе, то можно избавиться от угрозы эхо-тестирования, но при этом потерять данные, необходимые для диагностики сетевых сбоев.

3. Выявление пароля .Основной целью данной атаки является получение несанкционированного доступа к защищаемым ресурсам путем преодоления парольной защиты. Чтобы получить пароль, злоумышленник может использовать множество способов – простой перебор, перебор по словарю, сниффинг и др. Самым распространенным является простой перебор всех возможных значений пароля. Для защиты от простого перебора необходимо применять сильные пароли, которые не просто подобрать: длина 6-8 символов, использование букв верхнего и нижнего регистра, использование специальных знаков (@,#,$ и т.д.).

   Еще одной проблемой информационной безопасности является то, что большинство людей используют одинаковые пароли ко всем службам, приложениям, сайтам и пр. При этом уязвимость пароля зависит от самого слабого участка его использования.

   Подобного рода атак можно избежать, если использовать одноразовые пароли, о которых мы говорили ранее, или криптографическую аутентификацию.

4. IP-spoofing или подмена доверенного объекта сети .Под доверенным в данном случае понимается объект сети (компьютер, маршрутизатор, межсетевой экран и т.п.), легально подключенный к серверу. Угрозы заключается в том, что злоумышленник выдает себя за доверенный объект сети. Это можно сделать двумя способами. Во-первых, воспользоваться IP-адресом, находящимся в пределах диапазона санкционированных IP-адресов, или авторизованным внешним адресом, которому разрешается доступ к определенным сетевым ресурсам. Атаки данного типа часто являются отправной точкой для прочих атак.

   Обычно подмена доверенного объекта сети ограничивается вставкой ложной информации или вредоносных команд в обычный поток данных, передаваемых между объектами сети. Для двусторонней связи злоумышленник должен изменить все таблицы маршрутизации, чтобы направить трафик на ложный IP-адрес, что тоже является возможным. Для ослабления угрозы (но не ее ликвидации) можно использовать следующее:

   • контроль доступа. Можно настроить контроль доступа на отсечение любого трафика, поступающего из внешней сети с исходным адресом внутри сети. Этот метод является действенным, если санкционированы только внутренние адреса и не работает, если есть санкционированные внешние адреса.
   • Фильтрация RFC 2827 – данный тип фильтрации позволяет пресечь попытки спуфинга чужих сетей пользователями вашей сети. Для этого необходимо отбраковывать любой исходящий трафик, исходный адрес которого не является одним из IP-адресов вашей организации. Часто этот тип фильтрации выполняется провайдером. В результате отбраковывается весь трафик, который не имеет исходного адреса, ожидаемого на определенном интерфейсе. К примеру, если ISP предоставляет соединение с IP-адресом 15.1.1.0/24, он может настроить фильтр таким образом, чтобы с данного интерфейса на маршрутизатор ISP допускался только трафик, поступающий с адреса 15.1.1.0/24. Заметим, что до тех пор, пока все провайдеры не внедрят этот тип фильтрации, его эффективность будет намного ниже возможной.
   • Внедрение дополнительных методов аутентификации. IP-spoofing возможен только в случае аутентификации на основе IP. Если ввести какие–то дополнительные меры по аутентификации, например, криптографические, атака становится бесполезной.
5. Отказ в обслуживании или Denial of Service (DoS) - атака на вычислительную систему с целью довести её до отказа, то есть создание таких условий, при которых легитимные пользователи системы не могут получить доступ к предоставляемым системой ресурсам, либо этот доступ затруднён.

   DoS-атака является наиболее распространенной и известной атакой в последнее время, что обусловлено в первую очередь простотой реализации. Организация DOS-атаки требует минимум знаний и умений и строится на недостатках сетевого программного обеспечения и сетевых протоколов. Если атака проводится для множества сетевых устройств, говорят о распределенной атаке DoS ( DDoS - distributed DoS).

   Сегодня наиболее часто используются следующие пять разновидностей DoS-атак, для проведения которых существует большое количество программного обеспечения и от которых наиболее тяжело защититься:

   • Smurf - ping-запросы ICMP . При посылке ping-пакета (сообщение ICMP ECHO) по широковещательному адресу (например, 10.255.255.255), он доставляется каждой машине в этой сети. Принцип атаки заключается в посылке пакета ICMP ECHO REQUEST с адресом-источником атакуемого узла. Злоумышленник шлет постоянный поток ping-пакетов по сетевому широковещательному адресу. Все машины, получив запрос, отвечают источнику пакетом ICMP ECHO REPLY. Соответственно, размер ответного потока пакетов возрастает в пропорциональное количеству хостов число раз. В результате, вся сеть подвергается отказу в обслуживании из-за перегрузки.
   • ICMP flood - атака, аналогичная Smurf, только без усиления, создаваемого запросами по направленному широковещательному адресу.
   • UDP flood - отправка на адрес атакуемого узла множества пакетов UDP (User Datagram Protocol).
   • TCP flood - отправка на адрес атакуемого узла множества TCP-пакетов.
   • TCP SYN flood - при проведении такого рода атаки выдается большое количество запросов на инициализацию TCP-соединений с атакуемым узлом, которому, в результате, приходится расходовать все свои ресурсы на то, чтобы отслеживать эти частично открытые соединения.

   Если используется серверное приложение Web-сервер или FTP-сервер, в результате атаки DoS все соединения, доступные для этих приложений, оказываются занятыми, и пользователи не могут получить к ним доступ. Некоторые атаки способны вывести из строя целую сеть, наполнив ее ненужными пакетами. Для противодействия таким атакам необходимо участие провайдера, потому что если он не остановит нежелательный трафик на входе в сеть, атаку не остановить, потому что полоса пропускания будет занята.

   Для реализации DoS-атаки наиболее часто используются следующие программы:

   • Trinoo – представляет собой довольно примитивную программу, которая исторически стала первой для организации DoS-атак единственного типа – UDP-flood. Программы семейства "trinoo" легко обнаруживаются стандартными средствами защиты и не несут угрозы для тех, кто хотя бы чуть-чуть заботиться о своей безопасности.
   • TFN и TFN2K – более серьезное оружие. Позволяют одновременно организовать атаки нескольких типов - Smurf, UDP flood, ICMP flood и TCP SYN flood. Использование этих программ требует от злоумышленника намного более высокой квалификации.
   • Новейшее средство организации DoS-атак - Stacheldracht ("колючая проволока"). Этот пакет позволяет организовывать самые различные типы атак и лавины широковещательных ping-запросов. Кроме того, обмен данными между контроллерами и агентами шифруется, а в само программное обеспечение встроена функция автомодификации. Шифрование сильно затрудняет обнаружение атакующего.

   Для ослабления угрозы можно воспользоваться следующим:

   • Функции анти-спуфинга - правильная конфигурация функций анти-спуфинга на ваших маршрутизаторах и межсетевых экранах поможет снизить риск DoS. Эти функции, как минимум, должны включать фильтрацию RFC 2827. Если хакер не сможет замаскировать свою истинную личность, он вряд ли решится провести атаку.
   • Функции анти-DoS - правильная конфигурация функций анти-DoS на маршрутизаторах и межсетевых экранах может ограничить эффективность атак. Эти функции часто ограничивают число полуоткрытых каналов в любой момент времени.
   • Ограничение объема трафика (traffic rate limiting) - организация может попросить провайдера (ISP) ограничить объем трафика. Этот тип фильтрации позволяет ограничить объем некритического трафика, проходящего по вашей сети. Обычным примером является ограничение объемов трафика ICMP , который используется только для диагностических целей. Атаки DoS часто используют ICMP .

   Можно выделить несколько разновидностей угроз данного типа:

   • Скрытый отказ в обслуживании, когда часть ресурсов сети задействован на обработку пакетов, передаваемых злоумышленником со снижением пропускной способности канала, нарушением времени обработки запросов, нарушением производительности сетевых устройств. Пример: направленный шторм эхо-запросов по протоколу ICMP или шторм запросов на установление TCP-соединения.
   • Явный отказ в обслуживании, вызванный тем, что ресурсы сети исчерпались в результате обработки пакетов, посланных злоумышленниками. При этом легальные запросы пользователей не могут быть обработаны из-за того, что вся полоса пропускания канала занята, переполнены буферы, переполнение дискового пространства и т.д. Пример: направленный шторм(SYN-flooding).
   • Явный отказ в обслуживании, вызванный нарушением логической связности между техническими средствами сети при передаче злоумышленником управляющих сообщений от имени сетевых устройств. При этом изменяются маршрутно-адресные данные. Пример: ICMP Redirect Host или DNS-flood.
   • Явный отказ в обслуживании, вызванный тем, что злоумышленник передает пакеты с нестандартными атрибутами (например, UDP-bomb) или имеющих длину, превышающую максимальную (Ping Death).

   Атаки DoS нацелены на нарушение доступности информации и не нарушают целостность и конфиденциальность.

6. Атаки на уровне приложений. Атака данного типа заключается в использовании "брешей" в серверном программном обеспечении (HTML, sendmail, FTP). Используя эти уязвимости, злоумышленник получает доступ к компьютеру от имени пользователя приложения. Для атак на уровне приложений часто используются порты, которые могут "проходить" через межсетевой экран.

   Главная проблема с атаками на уровне приложений состоит в том, что они часто пользуются портами, которым разрешен проход через межсетевой экран. К примеру, хакер, нападающий на Web-сервер, может использовать ТСР порт 80. Чтобы Web-сервер мог предоставлять пользователям страницы, порт 80 на межсетевом экране должен быть открыт. С точки зрения межсетевого экрана, атака рассматривается как стандартный трафик для порта 80.

   Полностью исключить атаки на уровне приложений невозможно, так как прикладные программы с новыми уязвимостями возникают регулярно. Самое главное здесь - хорошее системное администрирование. Вот некоторые меры, которые можно предпринять, чтобы снизить уязвимость для атак этого типа:

   • чтение логов (системных и сетевых);
   • отслеживание уязвимостей в новом программном обеспечении с помощью специализированных сайтов, например, http://www.cert.com .
   • использование IDS .

Из самой природы сетевой атаки понятно, что ее появление не контролируется каждым конкретным узлом сети. Мы рассмотрели далеко не все атаки, возможные в сети, – на практике их значительно больше. Тем не менее, защититься от всех типов атак не видится возможным. Наиболее оптимальным подходом к защите периметра сети является устранение уязвимостей, которые используются в большинстве атак злоумышленников. Списки таких уязвимостей публикуются на многих сайтах, занимающихся сбором подобной статистики, например, сайт института SANS: http://www.sans.org/top-cyber-security-risks/?ref=top20 . Рядовой злоумышленник не ищет каких-то оригинальных способов для атаки, а сканирует сеть в поиске известной уязвимости и использует ее.