Сергеев И.В. Информационно-психологическая война как форма эскалации межгосударственных конфликтов. Информационно-психологическая война

Информационно-психологическая война имеет существенные отличия от обычной войны, направленной на физическое подавление противника. Ее суть - воздействие на общественное сознание таким образом, чтобы управлять людьми и заставить их действовать против своих интересов. Это можно рассматривать как определенный аналог вирусного заболевания. Так, вирус, внедрившийся в клетку, встраивается в управляющие процессы молекулы ДНК. Клетка внешне остается такой же, как и была, и даже процессы в ней идут такого же типа, но управляет ею вирус. Болезнь проходит три фазы: внедрение, выделение токсинов и гибель клетки. В психологической войне без внедрения аналога вируса внутрь системы противника нельзя ожидать каких-либо существенных результатов. В таких условиях пропаганда, шпионаж, диверсии могут иметь лишь вспомогательное значение.

Роль вируса играет управляемая извне "пятая колонна" внутри страны. Она должна внедриться в управление общественным сознанием, в идеологическую сферу и, как вирус в ДНК, быть неотличимой от окружения.

Вирусное заболевание имеет скрытый период, но после его окончания наступает острая стадия - организм переходит в возбужденное, неустойчивое состояние. Точно так же при организации изменений существующего строя необходимо подвести общество к неустойчивости.

Традиционный прямой способ воздействия на сознание основан на убеждении людей, обращении к их разуму с применением рациональных аргументов, логики. Необходимой составной частью проведения такой разъяснительной политики, обращенной к разуму людей, является учет реальной обстановки. При этом важно понимать расстановку сил, интересы людей, проводить научный анализ. В 1945 году крупный немецкий философ Эрнст Кассирер писал: "Чтобы победить врага, мы должны знать его. В этом заключается один из принципов правильной стратегии". Вместе с тем необходимо учитывать состояние общественного сознания, т.е. дать четкие, броские, понятные лозунги; бороться за людей, за их сознание повседневно.

Наряду с рациональными способами воздействия на сознание существуют способы, которые можно назвать иррациональными. Они могут оказывать разрушительное воздействие, подавлять рациональное начало и заставлять людей служить своим целям. Здесь в свое время большие наработки сделало ведомство Геббельса.

Один из эффективных методов - метод большой лжи - успешно был применен и обоснован Гитлером. Суть этого метода в том, что люди в большую ложь охотно верят, чем в маленькую, поскольку им в голову не придет, что их обманывают настолько бессовестно. В случае неудачи следует незамедлительно искать врагов. Понимание масс незначительно, зато забывчивость чрезмерно велика. Большая ложь дает выигрыш во времени, а потом о ней никто не вспомнит.

В основе другого метода, использованного гитлеровской пропагандой, лежит ограниченность восприятия людей. Человек не успевает перерабатывать данные, избыточную информацию он воспринимает как шум. Поэтому действительно важную роль играют простые формулировки, повторение, закрепление определенного набора положений. Только того, кто тысячекратно будет повторять ординарные понятия, общество пожелает запомнить.

Достаточно эффективными оказываются периодические, сменяющие друг друга (хотя бы и пустые) кампании, занимающие внимание людей. Безрезультатность старых забывалась, и все начиналось сначала. Последовательность кампаний не оставляла времени для размышлений и оценок.

Третий метод, использованный Гитлером, основан на том, что в подсознании человека заложено определенное, регулирующее поступки отдельных лиц, "стадное" чувство принадлежности к определенной общественной группе, которое стимулирует моду, синхронизацию поступков, подчинение лидерам. На его основе можно успешно пропагандировать расовую и религиозную исключительность, преимущества "образа жизни", выделение "интеллектуалов" над "серой массой".

Действия гитлеровской пропаганды относились к нестационарным условиям, быстро меняющимся событиям. Именно тогда эффективны ложь, и быстро сменяющие друг друга кампании.

Во всех случаях воздействия на сознание людей незримо присутствует фактор повторяемости. Система большой (и малой) лжи дает эффект только на определенное ограниченное время. В подсознании человека заложено сомнение, необходимость проверки, подкрепления информации. Поэтому при информационном воздействии в статических условиях посылка заведомо ложной информации невыгодна.

Эффективен метод, когда отождествляются неизбежные негативные стороны явления. Например, при хорошей профессиональной компоновке кадров телерепортажей можно создать для многомиллионной аудитории впечатление о событии, по сути, противоположном реальности, сосредотачивая внимание на соответствующих негативных и даже очень редких кадрах.

Для любого информационного воздействия необходимо присутствие правды и ее определенная дозированность. На этом фоне могут поступать и необходимые порции ложных данных. Но наиболее эффективный метод заключается в расчленении явления, выделении истинных, но единичных фактов и отождествления их с самим явлением, т.е. создание на основе истинных фактов ложной информационной структуры. Сложные образования такого рода носят название политических мифов.

Внедрение в сознание политических мифов позволяет заменить целостное мировоззрение фрагментарным, искажающим действительную картину. информационный война противоборство евромайдан

Эффективное управление людьми, манипулирование ими с помощью информационного воздействия становится возможным лишь при наличии обратной связи. Вся система информационного воздействия может работать вхолостую, если не принимать в расчет динамику сдвигов в сознании населения, а также возможностей неожиданности, непредсказуемости.

В развитых странах происходит непрерывный зондаж общественного мнения. Существует целая система опросов, велика активность общения депутатов различных уровней с избирателями, большое внимание уделяется выяснению умонастроений конкретных групп населения. Это позволяет вносить коррективы в пропаганду, устранить возникающие рассогласования официальной идеологии и общественного сознания.

Отмечено, что параллельно каналам массовой информации, действующим на "мнения лидера", функционируют межличностные неформальные каналы информации.

Помимо вышеописанных прямых (или информационных) методов воздействия на сознание, существуют и косвенные, связанные с воздействиями на условия функционирования мозга. Так химическое регулирование мозга может быть нарушено с помощью наркотиков и алкоголя. На сознание людей также могут существенно влиять электромагнитные и акустические поля, особенно в диапазоне инфракрасных частот. Обращая их на людей, сосредоточенных на относительно малом пространстве, можно существенно изменять их поведение. Действие таких полей может носить и глобальный характер за счет инициирующей их солнечной активности. С учетом этого можно программировать и концентрацию действий информационно-психологической войны.

Сегодня осуществляется информационно-культурная и информационно-идеологическая экспансия наиболее развитых государств, что ведет к трансформации культуры, традиций и духовных ценностей в остальном мире. Остро встал вопрос о защите национальных информационных ресурсов и сохранении конфиденциальности информационного обмена по открытым мировым информационным сетям. Многие системы управления в различных областях человеческой деятельности уже сейчас стали информационно-зависимыми. Нарушения нормального функционирования компьютеров и телекоммуникационных средств могут нанести существенный урон в энергетической, финансовой областях и в Вооруженных Силах. Эксперты считают, что действительно национальной проблемой являются не случайные сбои, а опасность целенаправленного воздействия на информационные ресурсы извне. Поэтому информационная безопасность, информационная война и информационное оружие должны быть в центре внимания.

В статье рассматриваются психологические аспекты информационной войны. Показано, что Вооруженные Силы РФ становятся объектом информационного воздействия со стороны вероятного противника. В связи с этим, готовность командиров, штабов, органов воспитательной работы квалифицированно организовывать противодействие и защиту войск от психологических операций (ПсО) противника и информационно-психологическое воздействие на личный состав его частей и соединений является необходимым условием успешного решения частями и подразделениями поставленных им боевых задач в современном бою.

Введение

«Угрозами военной безопасности (РФ) являются: политика ряда ведущих зарубежных стран, направленных на достижение преобладающего превосходства в военной сфере, прежде всего в стратегических ядерных силах, путем развития высокоточных, информационных и других высокотехнологичных средств ведения вооруженной борьбы…» .

Революционные изменения в сфере наук о закономерностях функционирования человеческой психики, массовых информационных процессов, широкое распространение систем массовой коммуникации (сетей спутникового и кабельного телевидения, оптико-волоконных линий связи и компьютерных сетей, УКВ- и СВ-радиостанций), технологический прорыв в полиграфической технике, достижения в области «несмертоносного» оружия обусловливают резкое усиление интереса военных руководителей многих армий мира к информационно-психологическому противоборству как составной части вооруженной борьбы.

Исходя из этого, следует, что Вооруженные Силы РФ становятся объектом информационного воздействия со стороны вероятного противника. В связи с этим, готовность командиров, штабов, органов воспитательной работы квалифицированно организовывать противодействие и защиту войск от психологических операций (ПсО) противника и информационно-психологическое воздействие на личный состав его частей и соединений является необходимым условием успешного решения частями и подразделениями поставленных им боевых задач в современном бою.

1. Понятие информационно-психологической войны

«Информационно-психологическая война – это целенаправленное воздействие информацией (устной, печатной, видео) на сознание и эмоционально-волевую сферу людей» .

В системе информационно-психологического противоборства, осуществляемого в военных целях, можно выделить феномены, квалифицируемые как «информационная война» и «психологическая война».

Под информационной войной можно понимать борьбу сторон за достижение превосходства над противником в своевременности, достоверности, полноте получения информации, скорости и качестве ее переработки и доведения до исполнителей. Такая война включает следующие направления деятельности:

добывание необходимой информации;
переработка полученной информации;
защита информационных каналов от проникнове ния противника;
своевременное и качественное доведение информации до потребителей;
дезинформация противника;
вывод из строя или нарушение функционирования систем добывания, переработки и распространения информации противника; уничтожение, искажение, хищение информации у противника;
разработка более эффективных, чем у противника, средств работы с информацией.

Средствами ведения информационной войны могут быть 1:

компьютерные вирусы, отличающиеся высокой способностью проникновения по различным каналам в программы, закрепления и размножения в них, подавления и вывода их из строя;
«логические бомбы», «программы-оборотни», «программы-убийцы информации» заранее внедряемые в информационно-управляющие центры военной и гражданской инфраструктуры, и по сигналу или в установленное время искажающие, уничтожающие информацию или дезорганизующие работу программно-технических средств;
программы несанкционированного доступа к информационным ресурсам противника с целью хищения разведывательной информации;
средства подавления информационных систем противника, вхождения в них в целях подмены информации или открытого пропагандистского вмешательства;
биотехнологические средства, созданные на основе клеточной инженерии, выводящие из строя компьютерные платы;
средства внедрения вирусов, логических бомб, программ оборотней, программ-убийц информации, программ воздействия на персонал («зомбирование») и др. в информационные системы (вирусные пушки, закладки в микропроцессоры, международные компьютерные сети и др.);

Теперь рассмотрим сущность психологической войны :

Психологическая война есть содержание деятельности специальных органов одного государства, оказывающих психологическое воздействие на гражданское население и (или) на военнослужащих другого государства ради достижения своих политических и военных целей.

Виды воздействия в психологической войне:

Информационно-психологическое
Психогенное
Психоаналитическое (психокоррекционное)
Нейролингвистическое
Психотронное (экстрасенсорное)
Психотропное

Психологическая война может быть рассмотрена как борьба между государствами и их вооруженными силами за достижение превосходства в духовной сфере и превращение полученного преимущества в решающий фактор достижения победы над противником. При таком подходе информационные возможности, наряду с чисто психологическими акциями, выступают средством решения психологических задач. В рамках психологической войны следует выделить следующие направления: мобилизация и оптимизация моральных и психологических сил нации и вооруженных сил в интересах решения военных задач; защита населения своей страны и ее вооруженных сил от разлагающего информационно-психологического влияния противника (психологическое противодействие; психологическое прикрытие; контрпропаганда; психологическая защита); психологическое воздействие на войска и население противника в целях их дезориентации, деморализации и дезорганизации (психологическая борьба); влияние на взгляды, настроения, поведение дружественных и нейтральных аудиторий (стран, социальных групп, вооруженных формирований) в направлении, благоприятном для достижения победы над противником.

2. Психологические операции

Кратковременные или узконаправленные информационно- психологические акции, осуществляемые как в мирное, так и в военное время, во многих странах мира обозначаются устоявшимся термином психологические операции (ПсО). Например, по мнению военных психологов, наибольший ущерб моральному духу войск наносят такие факторы, как «…недостаток пищи, отсутствие боевого опыта, негативное отношение к целям и действиям политического руководства, недовольство командованием» . Следовательно, именно эти моменты и будут активно использоваться противником в ходе ведения психологических операций.

Психологическая операция - это использование на практике в условиях вооруженной борьбы сложной совокупности согласованных, скоординированных и взаимосвязанных по целям, задачам месту и времени, объектам и процедурам видов, форм, способов и приёмов психологического воздействия.

«Психологическая операция представляет собой точечную коммуникацию на фоне массированного воздействия…»

Опыт осуществления успешных информационных и психологических акций в военных событиях последнего времени (при проведении военной операции США в Гренаде (1983 г.), во время войны в Персидском заливе (1990-1991гг.), при вторжении на Гаити (1994 г.), в ходе выполнения миротворческих задач в Боснии и Герцеговине (1996 г.) и др.) свидетельствует о том, что их эффективность высока лишь тогда, когда они увязываются в целостную систему информационно-психологического воздействия, осуществляются по единому плану, на уровнях, объективно востребуемых обстановкой. Поэтому, по данным специалистов, армии наиболее развитых в экономическом и военном отношении государств готовятся к ведению войны одновременно по нескольким направлениям: радиоэлектронная борьба, активная разведка, дезорганизация систем управления войсками и оружием, психологические операции, специальное программно-техническое воздействие на информационный ресурс противника. Вот как описывают возможные события такой войны американские аналитики: «2005 год. Иран скрытно разворачивает свои войска и внезапно нападает на Саудовскую Аравию. США для защиты своего стратегического союзника начинают информационную войну против агрессора.

Прежде всего, оживают компьютерные вирусы и логические бомбы, заранее тайно заложенные в память ЭВМ, используемых во всех иранских структурах государственного, военного и экономического управления. Это оружие пускается в ход специальной командой, например, со спутника или через международные компьютерные сети. После начала конфликта агенты спецслужб, действующие на территории Ирана, с помощью портативных мощных генераторов электромагнитных импульсов разрушают программное обеспечение и уничтожают базы данных в системах гражданского и военного управления, защищенных от компьютерных вирусов и логических бомб. Одновременно по международным телекоммуникационным сетям обнуляются счета агрессора в зарубежных банках. Эти действия влекут для Ирана катастрофические последствия, поскольку полностью дезорганизуют работу всех жизненно важных для страны систем (гражданского и военного управления, связи, энергетики, транспорта и др.). Одновременно подавляются теле - и радиопередачи всех станций и ретрансляторов на территории страны, пунктов связи и управления в войсках агрессора.

По электронным средствам массовой информации начинают передаваться материалы, направленные на дестабилизацию политической обстановки, дезориентацию населения и возбуждение паники. В результате такой комбинированной атаки с помощью различных видов информационного оружия в Иране воцаряется хаос, происходит коллапс экономики и резко изменяется социально-политическая ситуация. В этих условиях агрессор вынужден отказаться от своих планов и подчиняется требованиям США и их союзников» 1 . Естественно, такой взгляд на войну несколько эйфористичен, ведь в нем не учтены возможности противника по организации информационной защиты и противодействия. Однако современные достижения в области информационных технологий позволяют многое из описанного выше сценария ведения войны в той или иной степени реализовать на практике.

Известно, что попытки оказать психологическое влияние на противника в целях его дезинформации, запугивания, деморализации предпринимались еще в глубокой древности. Считается, что целенаправленное психологическое воздействие человеком на человека в целях изменения поведения другого применяется с тех пор, когда возникли первые контакты между людьми. В одной из библейских легенд рассказывается о том, как Гедеон, ведя войны со своими многочисленными противниками, нередко прибегал к военным хитростям, дезинформации и запугиванию неприятеля. Однажды он так смог запугать врага, что тот, потеряв контроль над своими действиями, ударил по своим войскам.

Искусство управления мыслями, психическими состояниями, поступками людей формировалось, совершенствовалось и хранилось как тайное оружие жрецами, государственными и военными деятелями Вавилона, Египта, Китая, Древней Греции и Рима.

В более позднее время практические рекомендации по психологическому разложению противника вырабатывались А.В. Суворовым, Наполеоном и др. Так, например, Наполеон считал, что «четыре газеты смогут причинить больше зла, чем стотысячная армия». Именно поэтому в его армии постоянно находилась походная типография мощностью до 10тыс. листовок в сутки.

Наиболее широким понятием является «информационно-психологическое противоборство», отражающее различные уровни противодействия конфликтующих сторон, осуществляемого информационными и психологическими средствами для достижения политических и военных целей. Такая широкая трактовка рассматриваемого феномена позволяет охватить информационно-психологические акции, осуществляемые: а) на разных уровнях (межгосударственном или стратегическом, оперативном и тактическом); б) как в мирное, так и в военное время; в) как в информационной, так и в духовной сфере; г) как среди своих военнослужащих, так и среди войск противника. В системе информационно-психологического противоборства, осуществляемого в военных целях, можно выделить феномены, квалифицируемые как «информационная война» и «психологическая война».

В свою очередь психологическая война является содержанием деятельности специальных органов одного государства, оказывающих психологическое воздействие на гражданское население и (или) на военнослужащих другого государства ради достижения своих политических и военных целей.

В настоящее время во многих странах мира информационно-психологические средства осуществления психологических операций рассматриваются в качестве приоритетных при достижении военных целей. Для их разработкии практического применения привлекаются значительные материально- технические ресурсы, известные ученые, политики, деятели культуры и искусства, высококлассные военные специалисты.

К информационно-психологическим воздействиям в системе психологических операций относятся следующие:

1. Печатные средства - листовки, плакаты, газеты, информационные бюллетени и др., средства их производства (полиграфическая база) и распространения.

Листовки, исходя из своего предназначения, издаются разных размеров и на различном материале. В американской армии для их распространения используются артиллерия, авиация, авиа-контейнеры. Во время войны в Персидском заливе (1990-1991 гг.) на иракские войска и население региона американцами было сброшено более 30 млн. листовок. По некоторым оценкам 98% иракских солдат, сдавшихся в плен, читали американские листовки, 88% из них поверили в их содержание, 70% по этой причине сдались в плен.

2. Важными средствами психологической операции являются радио и телевидение. Сюда относятся стационарные и подвижные (автомобильные, самолетные, корабельные) радио- и телецентры (как штатные, так и захваченные у противника) с соответствующими программами вещания. Роль этих средств особенно возрастает в регионах, насыщенных радио- и телеприемниками, а также при вещании, на малограмотное население. Так, например, в ходе операций «Щит в пустыне» и» Буря в пустыне» наличный состав иракской армии только в прифронтовой зоне круглосуточно вели передачи шести широковещательных станций. В целях увеличения потенциальной аудитории среди военнослужащих и населения региона с помощью кочевников и авиации было распространено 50 тыс. малогабаритных приемников с фиксированной частотой. Одновременно с радио- и телевещание в интересах психологической операции, как правило, применяются средства РЭБ, подавляющие теле- и радиостанции противника. К примеру, государственная радиостанция Ирака «Голос Багдада» была парализована по существу на протяжении всего периода военного противостояния в регионе.

3. Кино-, видеофильмы, аудиоматериалы и другие носители видео- и аудиоинформации, рассчитанные как на убеждающее, так и на внушающее воздействие. Например, в ходе военных событий в зоне Персидского залива среди населения Иордании, Саудовской Аравии и других государств распространялись видеокассеты с материалами, изображающими С. Хусейна тираном иракского народа и раскольником, разрушающим единство арабского мира. В то же время они содержали сюжеты, пропагандирующие могущество и справедливость США.

4. Одним из самых эффективных средств информационно- психологического воздействия на противника в рамках тактических психологической операции является звуковещание. Оно осуществляется с помощью звуковещательных станций (ЗС) и других средств усиления голоса, в том числе переносных, смонтированных на джипах, грузовиках, танках, БТР, вертолетах, самолетах. Громкоговорители на грузовиках используют преимущественно в тыловых районах, на танках - для сопровождения наступления, переносные и на малых машинах - для позиционного вещания.

О масштабах использования средств звуковещания свидетельствует такой факт. Военный гарнизон одного из иракских островов, насчитывающий около 2000 человек, сдался без боя после обработки его американцами с помощью звуковещательных станций, расположенных на борту вертолета.

5. Результаты информационно-психологического обеспечения миротворческой операции американских войск в Боснии и Герцеговине свидетельствуют о возрастающей роли компьютерных средств и, в первую очередь глобальной компьютерной информационной сети Интернет, в качестве средства влияния на людей. Так, в период подготовки выборов на названной территории специалисты США через каналы этой системы давали информацию, нацеленную па формирование позитивного образа США и НАТО в урегулировании боснийской проблемы. Отмечаются факты передачи через Интернет листовок, плакатов и даже газеты «Тэлон» (официального органа американского военного контингента).

Видимо правомерно предположить, что роль Интернета как универсального канала информационно-психологического воздействия на большие массы людей будет постоянно возрастать. Ведь уже сегодня ее пользователями являются около 40 млн. человек более, чем в 100 странах. Предполагается, что к 2013 г. их число увеличится более, чем 1 млрд. Учитывая это, спецслужбы США, на «всякий случай» организовали составление единого электронного каталога известных на сегодняшний день программных средств вывода из строя компьютерных сетей противника. В настоящее время известно более 8000 компьютерных вирусов, в том числе около 3000 опасных. Ежемесячно их число увеличивается на сотни единиц. И все это, при желании, может быть весьма эффективно использовано в интересах информационного противоборства.

6. Как показывает практика, весьма эффективным средством информационно-психологического воздействия, в первую очередь на население в зоне боевых действий, служат предметы повседневного обихода, продукты питания, игрушки, спортивные принадлежности и т.п. с соответствующим информационным сопровождением. Так, в 1945 г. над Германией сбрасывались зажигалки с инструкциями о поджогах, в Корее распространялись взрывающиеся карандаши и ручки, во Вьетнаме - одночастотные транзисторные приемники, в Гаити - бейсболки, спортивные майки, футбольные мячи, в регионе Персидского залива - майки, аудиокассеты и т.п.

7. Сравнительно новым средством психологического воздействия, которое может найти широкое применение в практике психологических операций, являются синтезаторы (генераторы) голографических и звуковых эффектов в атмосфере. По данным зарубежных средств массовой информации в ряде стран разрабатываются проекты установки на действующих спутниках лазерно-световых комплексов, способных проецировать на облака различные изображения. Как известно, облака являются прекрасным естественным экраном, расположенным на высоте 60-80 км от поверхности земли. Спроецированное на них изображение будет отчетливо видно на удалении 100-150 км. Случай подобного рода отмечен в 1993 г. в Сомали.

Средства массовой информации сообщали, что 1 февраля группа морских пехотинцев США, действовавших вблизи г. Могадишо, заметила в клубах пыли и песка изображение лица Иисуса Христа размером, примерно, 150 на 150 м. Описывая свое психическое состояние, пехотинцы говорили, что они плакали, стоя на коленях и в течении длительного времени не смогли продолжить выполнение боевой задачи. Неожиданное созерцание образов святых, чудовищ (драконов, ящеров, мутантов и др.) или иных незнакомых явлений может оказать сильное психологическое воздействие на людей, причем как мобилизующего, так и деморализующего порядка. Современный уровень развития аудиотехники дает возможность использовать синтезаторы голоса, звуков, шумов, отличающихся большой значимостью для людей. Например, военнослужащие неожиданно могут услышать голос известного политического деятеля своей страны, призывающего их оставить поле боя или даже повернуть оружие против своих сослуживцев.

8. В ходе осуществления психологической операции часто используется такое мощное средство подрыва морального духа противника, как вспомогательная деятельность. Сюда относят: демонстрацию силы; повышение степени готовности войск или их переброска в «кризисные» районы; программы гражданских действий; инициация гражданского неповиновения, митингов, демонстраций в «стане» противника; программы в области образования, сельского хозяйства, медицины на территории противника; некоторые способы боевых действий.

Заключение

Таким образом, защита войск (сил) от информационно-психологического воздействия противника как составная часть морально-психологического обеспечения осуществляется как в мирное время, так и в военное. Эффективность защиты войск (сил) при этом достигается всесторонним учетом особенностей психологических операций противника, реального морально психологического состояния личного состава и складывающейся обстановки, непрерывностью и комплексным проведением мероприятий морально-психологического обеспечения. Крайне важным так же является учет психологических закономерностей восприятия военнослужащими внешней информации и оснащенность соединений и воинских частей техническими средствами воспитания.

Основные усилия при этом сосредотачивать на создании благоприятной морально-психологической и информационной обстановки в районах дислокации войск (сил).

Список использованных источников

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утверждена Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537. – Новосибирск: НВВКУ, 2009. – 36 с.
Информационно-психологическая и психотронная война. Хрестоматия / Под. общ. ред. А.Е. Тараса/ - Мн.: Харвест, 2003. – 432 с. – (Библиотека практической психологии).
Ориентир 2007г. № 10. Автор статьи А.Колесников, с.57-60
Методы и приемы психологической войны / Сост. – ред. А.Е. Тарас. – М.: АСТ, Мн.: Харвест, 2006. – 352 с. – (Коммандос).
Сборник научных трудов. Выпуск № 17. НВВКУ (ВИ), Новосибирск 2008г., 388 с.
Военная мысль 2005г. № 5. Автор статьи Ростовцев В.А., с.38-46
Зарубежное военное обозрение 2005г. № 5. Автор статьи А.Тиранов, с.19-26.
Ориентир 1997г. № 1. Автор статьи А.Черкасов, с.45-48

Внедрение в сознание политических мифов позволяет заменить целостное мировоззрение фрагментарным, искажающим действительную картину.

Конфликты и противостояния сопровождали всю историю человечества. Невозможно избежать их тем, кто борется за правое дело, и в наши дни. При этом, несмотря на длительную историю конфликтов, множество оставшихся нам с глубокой древности до наших дней примеров побед и поражений, подавляющее большинство людей, в т. ч. живущих в России, так ничему и не научилось, не усвоило уроков, не поняло элементарных принципов. Между тем, от понимания подобных принципов зависит сегодня выживание России.

Успех в противостоянии зависит от множества факторов. Например, в противостоянии между странами перевес определяется развитием промышленности, мощью армии, факторами географическими и климатическими, опытностью и умом правителей и полководцев и многими другими вещами. Но решающим во все времена был и будет один главный фактор - психология и представления людей из разных сторон. Он всегда будет перевешивать все остальные факторы.

И это не случайно. В концепции перехода к разумному обществу я описывал цепочку, ведущую от побуждения к действию. В этой цепочке всегда на первом месте мысленные представления, понимание вещей. Человек может иметь привычку и способность думать или не иметь, может стремиться разобраться в вещах и составить адекватное реальности представление или не стремиться - в любом случае он будет действовать, отталкиваясь от своих мысленных представлений, от той картины мира, которая у него в голове. Будут у него одни представления - он будет действовать одним образом, будут другие - другим. При этом такая картина мира - не просто сцена, на которой человек действует, это и его представления о себе самом, о своих намерениях и возможностях, о целях и методах, о предпочтениях и принципах. От представлений зависит и выбор позиции, которую человек будет отстаивать, и определение союзников и врагов, и намерение наступать или уступать, и само желание участвовать в конфликте. Поэтому верхний уровень любого противостояния всегда - это информационно-психологическая война.

Информационно-психологическая война идёт всегда и везде - и в мирное время и в военное, и между странами и между людьми внутри стран, и в научных дискуссиях и в повседневных разговорах на улице. Во многих случаях только лучшее владение методами такой войны само по себе обеспечивает победу, без перевода конфликта в более острую фазу. Воздействуя на противника лишь информационно и психологически, посеяв у него сомнения в своих целях, в решимости отстаивать свои интересы, запутав и побудив к бездействию вместо активного сопротивления, а то и вовсе перевербовав на свою сторону, вполне можно достичь победы. Но и в "горячей" стадии конфликта противостояние в информационно-психологическом поле играет огромную роль.

Монголия - маленькая страна. Но в своё время монголы создали самую большую империю в истории, завоевав почти всю Евразию и сокрушив огромные государства. Им помогла в этом не только хорошо организованная и тренированная армия, но и информационно-психологическое воздействие на противников. Перед нападением монголы засылали в другие страны людей, специально запугивающих противника картинами неисчилимых диких и жестоких орд, надвигающихся на него. Ужасаясь, многие считали за лучшее отказаться от сопротивления. В 16 в. испанские конкистадоры в Америке, возглавлявшие малочисленные отряды, легко завоевали крупные государства индейцев. Чисто военным путём победить они не могли, но играя на внутренних противоречиях, используя местные мифы и суеверия, они смогли разрушить эти государства руками самих индейцев. Наиболее ярким примером из недавней истории стал, конечно, распад СССР. Сверхдержава, контролировавшая полмира, сильная в экономическом и военном плане, пала в результате информационной и идеологической диверсии со стороны США. Американским империалистам удалось переиграть и руководство СССР, и советский народ, грамотно используя уязвимости советской системы и навязывая населению собственную искажённую картину мира. При этом после распада СССР американцы фактически монополизировали информационное и идеологическое пространство во всех постсоветских республиках и по сей день продолжают по большей части его контролировать, не встречая адекватного противодействия. Исправление этой ситуации и победа в информационно-психологической войне над Западом - залог спасения и возрождения России.

Теперь - об основных особенностях, принципах и приёмах информационно-психологической войны.

1) Главный и самый эффективный приём информационно-психологической войны - системное навязывание своей точки зрения, своей картины мира, своего взгляда на вещи. Он эффективен вне зависимости от того, пытается ли противник сознательно сопротивляться такому воздействию или нет. Конечно, большая часть людей не отдаёт себе отчёт о том, кто, какая информация может на них повлиять и каким образом. Они не видят себя также участниками борьбы в информационном поле. Но даже если человек понимает, что информационное воздействие на него оказывают враги, если у него есть желание отрицать их точку зрения, он уязвим для воздействия, если враги сделают убедительной свою пропаганду. Если человек не будет на 100% осознавать, что навязываемые представления противника ошибочны, безосновательны и имеют очевидную альтернативу, он поневоле может начать поддаваться и воспринимать вещи с позиции противника. При этом навязать человеку можно как правильную точку зрения, так и частично правильную и ложную, если он не в состоянии понять, почему она ложная. Человек может бороться с не нравящейся ему точкой зрения, пытаясь найти в ней изъяны и убедительно опровергнуть, но если длительное время он не может этого сделать, то отказывается от борьбы и проигрывает.

Нужно понимать, что хотя представления обычного современного человека кусочны и бессистемны, они всё равно связаны друг с другом (хотя неразумный человек не осознаёт большую часть этих связей), причём среди представлений есть иерархия и ключевую роль во всей массе представлений играют некоторые наиболее общие и фундаментальные, задающие взгляд на мир в целом. Следствием такой особенности является то, что попытка изменить мнение человека по какому-то отдельному вопросу часто не очень эффективна и такому информационно-психологическому воздействию легко противостоять. Но если воздействие системно и на человека воздействует поток множества разных, зависимых друг от друга представлений, которые в целом формируют выгодную организатору такого воздействия картину, при этом основной упор делается на ключевые, фундаментальные представления, то такому воздействию противостоять значительно труднее и очень часто оно достигает цели.

Успешное системное навязывание противнику своей картины мира и взгляда на вещи в конечном итоге приводит к тому, что он начинает действовать согласно вашей логике, вашим правилам, вести себя так, как вы от него хотите. Наиболее эффективно и действенно системное навязывание, безусловно, в столкновении больших групп людей - стран или отдельных слоёв общества, при этом, как правило, победители навязывают побеждённым принятие взаимоотношений в рамках своей модели и занимают в этой модели главенствующее место.

Системное воздействие может происходить подспудно и незаметно для многих менять настроения общества в целом. Так, на Украине в 1991 г. 70% населения высказалось за сохранение СССР. Однако за 23 года проамериканская пропаганда путём системного информационного воздействия сумела навязать обществу совершенно другие, безумные и русофобские идеи. Это произошло, в том числе и потому, что здоровая часть общества не замечала вредоносной деятельности пропаганды, не воспринимала её достаточно серьёзно и не понимала, что если не вести борьбу на информационном фронте, не защищать правильный взгляд на вещи, правильные интерпретации различных общественно-политических проявлений, исторических событий, то в конце концов это закончится плохо. Сегодняшняя ситуация, когда значительная часть общества поддерживает марионеточную фашистскую хунту, совершающую вопиющие преступления и принимающую самоубийственные для страны решения, а армия воюет против своего народа, является следствием именно предшествующего поражения в информационно-психологической войне.

В России на данный момент также продолжает сохраняться в своих фундаментальных чертах ложная парадигма, навязанная американскими агрессорами при Ельцине, ряд патриотов пытается атаковать эту парадигму в некоторых частных вопросах, но на уровне общества, на уровне руководства страны она по-прежнему доминирует. Фактически, у России нет эффективных методов информационно-психологического противодействия американским агрессорам даже у себя дома, не говоря уже о постсоветском пространстве или дальнем зарубежье, что делает возможным повторение американскими агрессорами всё новых "майданов" и " цветных революций". Такая ситуация нетерпима, западной идеологии, западному мировоззрению, западным интерпретациям общественных процессов и явлений необходимо нанести решительное системное поражение как в России, так и во всём мире, разоблачить всю западную ложь. Западной идеологии нужно противопоставить новую идеологию - идеологию разумного мировоззрения и разумного общества.

2) Помимо явного навязывания определённых представлений есть различные варианты их скрытого подсовывания, закамуфлированного влияния на представления других людей и изменения их в желаемую сторону. Такое влияние осуществляется так, что человек этого не осознаёт, поэтому оно весьма эффективно, даже если он настроен критически. Использовать этот способ очень удобно, потому что ничего не надо доказывать.

Эффективный приём скрытого навязывания представлений - преподносить их через какую-то информацию, которая выглядит как нейтральная, формулировать определённые идеи, взгляд на вещи как нечто естественное, безальтернативное, само собой разумеещееся. Такие приёмы используются очень широко. Например, для формирования отношения к народу, стране, национальности можно показать представителей этого народа в фильме играющими определённые роли. Они могут быть добрыми, положительными персонажами, могут быть злыми, отрицательными персонажами, а могут быть, например, персонажами, в принципе положительными, но простоватыми, неотёсанными, импульсивными (как, например, русский красноармеец в фильме "Кукушка"). Многие особенности западной идеологии также подаются именно в таком неявном виде - как нечто естественное и безальтернативное. Например, утверждается, что безальтернативна рыночная экономика, что личная свобода превыше всего, что демократия западного образца - лучшая форма правления и т. п.

На самом деле до сих пор поле, на котором ведётся явная информационно-психологическая война, сравнительно небольшое, значительно больше нейтральное поле, поле нейтральной информации и представлений и ещё больше поле интуитивных представлений, которые люди даже явно не озвучивают и не формулируют. Грамотный игрок обращается к этому полю, незаметно воздействуя на него и даже его расширяя и формируя, вводя новые представления, новые понятия с выгодой для себя. Например, можно придумать систему глобальных рейтингов компаний и стран, которая, с одной стороны, основана на вроде бы объективных факторах, а с другой - методики подсчёта и выбор организаций, формирующих рейтинг, позволяют в широких пределах манипулировать ими и показывать уровни надёжности, качества жизни, свободы прессы и т. п. такими, какими захочет изобретатель рейтингов. Другой пример - чтобы ненавязчиво направить активность молодёжи в то или иное русло, можно придумать какую-нибудь субкультуру. Например, субкультуру "эмо", характерными чертами которой являются инфантилизм, чрезмерная эмоциональность, склонность к депрессиям и самоубийствам.

Запад уделяет очень большое внимание таким неявным методам информационно-психологического воздействия, что позволяет западным манипуляторам весьма эффективно оболванивать большие массы неразумных людей и внушать им преклонение перед всем западным на подсознательном уровне.

3) Идеи, представления, информация всегда связаны с психологией их проводников. Хорошая связь предполагает, во-первых, что идеи тесно согласуются с мотивами и намерениями тех, кто их озвучивает, а во-вторых, проповедники идей уверены в их правильности и обладают решимостью их отстаивать.

Очевидно, что для успеха в каких-то самостоятельных действиях человек должен иметь ясное и чёткое представление о том, какова ситуация, о том, что и почему следует делать. Подавляющее большинство однако, включая многих политиков и лидеров стран, не являются мыслящими людьми, не обладают ясным пониманием вещей (и не стремятся к нему), не способны проявлять самостотельность в выработке идей и планов. Отсутствие же понимания приводит к отсутствию уверенности, последовательности и решимости в проведении выбранной линии и отстаивании занятой позиции. Эта неуверенность, непоследовательность и нерешительность заметна, и для противника это сигнал, что неуверенного соперника можно брать голыми руками. Человек с ясной позицией, который понимает, чего он добивается и почему, который обладает решимостью в проведении выбранной линии, всегда переигрывает в информационно-психологической войне неуверенного человека, у которого чёткой собственной позиции нет. В то время как первый будет активно действовать и наступать, второй будет лишь реагировать и отступать, пока не потерпит, в конце концов поражение. Этому есть множество примеров в истории, например, агрессивно-уверенная политика Гитлера привела к захвату им без особого сопротивления практически всей континентальной Европы, а сегодня подготовленные американцами группировки так же наглостью и последовательным давлением устраивают перевороты и "революции" во множестве стран.

Неуверенность проистекает из разных факторов. Во-первых, слабое понимание ситуации, недостаток информации, отсутствие какого-либо плана в связи с тем, что человек легкомысленно относился к действительности и не удосужился заранее продумать варианты развития событий и варианты реакций. Но это не единственная причина. Даже с не вполне ясным представлением о вещах человек на уровне простого здравого смысла может понимать определённые вещи, что хорошо, а что плохо, какой вариант действий допустим, а какой - нет. Однако если человек туповат и психологически слаб, то он начинает колебаться и испытывать сомнения даже в очевидных выводах. В этом случае вместо очевидного с точки зрения здравого смысла выбора он может начать хвататься за всякие соломинки, иллюзии, как родившиеся в его собственной голове, так и те, которые подбрасывает противник. Конечно, все эти иллюзии очень скоро рассеиваются, приводя к полной капитуляции.

Уверенное поведение, такое озвучивание своих тезисов, за которым стоит решимость и убеждённость - само по себе эффективный приём в психологическом противоборстве. Грамотный игрок демонстрирует его, даже если вынужден идти на уступки. Уверенный тон психологически воздействует на противника, заставляя его сомневаться в своей правоте и своих планах.

Таким образом, твёрдость, последовательность в отстаивании своей позиции, уверенное поведение - залог победы в информационно-психологической войне.

4) Контрпропаганда также традиционно является одним из элементов информационно-психологической войны. Здесь мы не убеждаем, а разубеждаем, сеем сомнения, целенаправленно воздействуем на ключевые моменты в представлениях противника, на которых он основывает своё поведение.

Для эффективной контрпропаганды нужно правильно выбрать объект (ту идею, убеждение, представление, которую мы подрываем) и форму. При выборе объекта нужно выбирать, во-первых, самые слабые в смысле их достоверности, правильности и убедительности места, а во-вторых, те места, которые являются наиболее чувствительными. Для этого нужно хорошо понимать, как мыслит противник и какова его психология. Например, советские пропагандисты, придумывавшие листовки для немецких солдат с призывами сдаваться в плен, вначале пытались использовать классовые мотивы, но убедившись в их неэффективности, стали изображать на листовках трупы немецких солдат, занесённые снегом, и рыдающих над пришедшими в Германию похоронками жён и детей.

По формам контрпропаганда может быть разной. Если предполагается, что противника можно морально сломить, развеять его надежды, показать очевидную несостоятельность его представлений, то контрпропаганда может быть прямой, агрессивной и даже запугивающей и оскорбительной (с целью вызвать депрессию, апатию и мысль отказаться от сопротивления). Активно используют такие формы, например, американские пропагандисты и их марионетки на Украине и в России, доходя до прямого глумления над святыми в представлении обычных людей вещами. Если же противник морально устойчив и имеет достаточно твёрдую позицию, используется другой тип пропаганды, которая может быть выдержана даже в дружеском тоне и направлена на то, чтобы попытаться мягко заронить зерно сомнения в каких-то вещах.

5) Любое информационно-психологическое воздействие бесполезно, если оно не подкреплено реальными намерениями, действиями и готовностью их совершить. Диссонанс между тем, что человек говорит и тем, что он делает, рушит всю эффективность любой пропаганды. Конечно, блеф иногда срабатывает, но использовать его нужно очень продуманно и в нужный момент, чтобы воспользоваться его плодами до того, как противник что-то поймёт. В большинстве же случаев говорить какие-то вещи, даже правильные и очевидные, если за ними не следует вытекающих по логике реальных действий, беполезно. Например, можно сколько угодно перемещать вдоль границы войска, рассказывать о геноциде мирных граждан на Украине, заочно арестовывать фигурантов военных преступлений и т. п., но если видно, что реально вмешиваться в ситуацию на Украине Россия не собирается, все эти демонстрации не принесут эффекта.

6) Эффективное информационно-психологическое воздействие должно быть продумано, грамотно оформлено, нести чёткий посыл или идею. Вы должны подумать, как оно будет воспринято теми людьми, к которым обращено. Смысл по возможности должен передаваться наиболее просто и доходчиво, а форма не должна мешать передаче смысла.

Настоящая пропаганда не должна быть беззубой, содержать какие-то оправдания, формулировать вопросы без подразумеваемых ответов, содержать призывы, обращённые непонятно к кому и не предполагающие конкретных действий и т. п. Пропаганда должна исходить от человека, который знает, что говорит, зачем говорит и который своим примером подтверждает сказанное.

Как ни странно, несмотря на очевидность, этот принцип нарушается очень часто. Например, среди рекламы политиков чаще всего представлены баннеры с банальными, затасканными лозунгами, типа "За порядок и достойную жизнь!". А партия "Слон" ("Союз людей за образование и науку") перед выборами в Думу показывала по телевидению совершенно дурацкий рекламный ролик с коротким мультиком про слона и стишком "Очень нравится мне слон, потому что добрый он". Следует чётко понимать, что пропаганда - это не просто самопиар, не демонстрация своей креативности или чувства юмора, это прежде всего передача определённой идеи, информации, сигнала.

"Грязные" методы информационно-психологической войны

Понятно, что разумный человек должен вести информационно-психологическую войну ради борьбы за высшие цели, за правое дело. Кроме того, он должен продвигать правильные идеи, аппелировать в первую очередь к разуму. Отступление от этих принципов может принести тактический выигрыш, но в конечном итоге приведёт к причинению вреда, в т. ч. самому себе. Однако неразумные враги мыслящих людей очень широко используют "грязные" методы информационно-психологической войны, которые оказываются эффективны в условиях неразумности масс и отсутствия адекватного противодействия.

1) Обращение к иррациональным доводам. Это, пожалуй, самый распространённый из грязных методов. Он хорошо работает с учётом того, что подавляющее большинство не является мыслящими людьми и имеет эмоциональное и другие виды иррационального мировоззрения. Для мыслящего человека иррациональные доводы не способны изменить его убеждений, но на эмоционально мыслящих оказывают воздействие.

Самый популярный из иррациональных доводов - попытка показать, что некое мнение разделяет большинство (в идеале все или почти все). Типичный метод для того, чтобы это продемонстрировать, - использование группы проплаченных людей, которые начинают все вместе говорить одни и те же вещи, создавая у остальных иллюзию, что все вокруг думают именно так. В результате у неразумного человека возникает мысль "раз все думают так, вероятно, это действительно так", и через некоторое время и обычные люди меняют своё мнение на внушаемое толпой. Противостоять этому методу просто - нужно громко, чётко, открыто и вовремя сформулировать альтернативное мнение. Если даже небольшое число людей делает это, иллюзия единодушия рассеивается и попытка манипуляции терпит провал.

Опора на мнение "авторитетов" - ещё один излюбленный метод западных пропагандистов. Известные артисты, политики, писатели, телеведущие и т. п. привлекаются к тому, чтобы высказаться в поддержку определённого мнения. Даже если известный человек ничего не говорил, ему могут приписать высказывание. Простейший способ нейтрализовать действие данного метода - показать, что известный человек предвзят, проплачен и связан с заказчиками, либо просто не разбирается в теме.

Обращение к низменным чертам личности - метод, который также привычно использует Запад. Разжигание ненависти, выпячивание обид, стимулирование зависти и амбиций, создание и раздувание комплексов - все это есть в арсенале западных манипуляторов. Приёмами, отработанными при создании сект, сегодня эти манипуляторы доводят до психоза целые страны. Украина - лишь один из примеров, ещё безумнее спонсируемые США группировки исламских фанатиков на Ближнем Востоке. Методы борьбы - изобличение подобного поведения как опасного, аморального и неадекватного, противопоставление его норме, жёсткая реакция на прецеденты перехода через "черту" - инициирование широкого общественного осуждения, преследования правоохранительными органами и т. п.

Навязывание и эксплуатация не имеющих отношения к сути ассоциаций, наклеивание ярлыков без каких-либо доказательств - ещё один типовой "грязный" метод. "Нужные" ассоциации и ярлыки призваны заменить в сознании людей адекватное восприятие объекта. Например, на Януковича западные манипуляторы приклеивали ярлык бандита, на Путина - ярлык диктатора, на русских - пьяного быдла. Методы борьбы - высмеивание ярлыка, глупости тех, кто его использует.

В целом, конечно, самый эффективный и надёжный метод борьбы с любыми иррациональными доводами - внедрение разумного мировоззрения.

2) Враньё. Метод очень примитивный, но широко используемый.

Грубое враньё, с заменой правдивой фактологической информации на ложную эффективно лишь в случае тотального контроля информационного пространства (именно поэтому на Украине после путча сразу же отключили российские каналы), либо тогда, когда трудно или некому опровергнуть ложь. Если же информационная блокада пробивается. то подобное враньё срабатывает против самого совравшего.

Более хитрый метод вранья - создание целого пласта параллельной реальности, где вроде бы и описывается действительность, но описывается она так, что существенные детали, основные прчиины процессов остаются за кулисами, а на поверхность выводятся ложные интерпретации. Т. е. людям показывают "спектакль", а не реальное действие. Именно этот метод давно и повседневно использует Запад. Типичный пример - официальная версия терактов 11 сентября, которые, якобы, совершили исламские террористы под руководством Бен Ладена. Несмотря на то, что нестыковки в официальной версии и причины для сомнений в её достоверности появились практически сразу, ищущие правды американцы так и не смогли пока разрушить её в сознании массового обывателя. Вообще, на счету западных новостных СМИ множество настоящих спектаклей, снятых под видом подлинных репортажей (чего только стоит, например, снятый в Катаре среди заранее построенных декораций репортаж об окончательном захвате Триполи ливийскими повстанцами).

Враньё как инструмент западных манипуляторов масштабно. Сюда относится и разнообразное искажение действительности путём выпячивания одних деталей и замалчивания других, и ложные интерпретации событий, и своеобразная расстановка приоритетов, и переписывание истории, и постоянные опосредованные вбросы через различных деятелей каких-то сомнительных разоблачений, гипотез, прогнозов. К счастью, по большей части американские манипуляторы врут топорно и непрофессионально, постоянно попадаясь на проколах, но они берут своё массированностью и упорством.

Метод борьбы с враньём очевиден - нужно рассказать правду.

3) Запугивание, подавление, приведение в состояние дезориентации и шока. Этот метод, не имеющий ничего общего с цивилизованным поведением, всё чаще целенаправленно использует Запад. Цель метода - насилием, террором, шокирующей иррациональной жестокостью подавить у населения волю к сопротивлению, подорвать адекватное восприятие действительности. В 30-40е эти методы массово использовались в Европе, в 70-80-е - в Латинской Америке (напр. в Чили и Аргентине), а сегодня фашисты добрались и до Украины.

Метод масштабно может использован лишь в определённых условиях - если у власти военная диктатура, если произошёл коллапс власти, либо если власть слаба, а общество дезорганизовано. Но и в таких условиях нужно не поддаваться запугиванию, а постараться мобилизовать общество и воздать террористам по заслугам.

4) Зомбирование. Этот метод заключается во вдалбливании в сознание людей определённых догм с иррациональным их закреплением. При зомбировании формируется крайне агрессивная и нетерпимая реакция к любым попыткам покушения на эти догмы. Эффективное зомбирование проводится в сектах, специально подобранных группах в течение определённого периода времени. Оно основано на отключении теми или иными способами критического мышления, с последующим эмоциональным привязыванием к группе и внушением определённых идей. При зомбировании, как правило, используются специфические методы нарушения нормальной работы сознания, например, длительное коллективное распевание песен, повторение мантр, нарушение сна, использование наркотических и психотропных препаратов. Зомбированием можно превратить человека в не способного адекватно воспринимать действительность фанатика, который затем станет инструментом для выполнения самых грязных задач. Известно немало случаев, когда люди, зазомбированные сектами, бросали семью, работу, продавали всё имущество, отдавая деньги секте, становились пациентами психиатрических клиник.

После второй мировой войны ЦРУ активно занялось исследованиями методов "промывания мозгов", о некоторых из программ такого рода, напр. "MK-Ultra", стало известно, но большинство, вероятно, до сих пор остаются тайной. Совершенно очевидно, что технологии зомбирования, раработанные спецслужбами, очень активно используются сегодня западными манипуляторами при подготовке экстремистов, при организации "революций".

Подводя итоги, можно сказать, что основная задача, которую должна сейчас решать Россия - это достижение идеологического, информационно-психологического превосходства над Западом. Сегодняшнее положение России - это именно результат поражения в идеологической, информационно-психологической войне, и сегодня нам нужно взять реванш в этой сфере. Пока Россия в этой сфере будет в загоне, будет играть роль пассивного объекта воздействия со стороны деструктивных сил, будет занимать несамостоятельную позицию, основанную на навязанных Западом представлениях, враги будут продолжать диктовать нам свои решения и рассматривать нас лишь как побеждённого, который по непонятной причине ещё жив и которого нужно добить.

11.11. Информационно-психологическая воЙна

как средство достижения политических целей
Информационно-психологическая война – конфликт интересов субъектов геополитической конкуренции в информационно-психологическом пространстве с целью разрешения противоречий по поводу власти и осуществления политического руководства в информационно-психологическом пространстве, а также по поводу перераспределения их роли, места и функций в политической системе информационного общества, в котором столкновение конфликтующих сторон происходит в форме информационно-психологических операций с применением информационного оружия .

Информационная война может приобретать форму открытых и скрытых целенаправленных, специальным образом организованных информационных воздействий социальных, политических и иных систем, направленных на приобретение информационного превосходства над противником и нанесения ему материального, идеологического или иного ущерба.

Информационно-психологическая война в качестве вооруженной формы информационно-психологической агрессии является крайней формой разрешения противоречий в информационном обществе.

В информационной (информационно-психологической) войне информационная борьба ведется враждующими сторонами в форме проведения тайных информационно-психологических операций с применением информационного оружия.

Признаки информационно-психологической войны:

деятельность с целью нанесения ущерба государственным интересам;

тайные информационно-психологические операции как организационная форма такой деятельности;

применение информационного оружия.

Рассматривая войну как вооруженную форму агрессии, можно считать, что в информационно-психологической сфере агрессия перерастает в войну в том случае, если одна из сторон конфликта начинает применять против своих противников информационное оружие. Этот критерий может оказаться простым и надежным способом выделения из всего многообразия происходящих в информационном обществе процессов и явлений, представляющих для него и его нормального (мирного) развития наибольшую опасность.

Особенности организации и проведения операций информационно-психологической войны:

внезапность нанесения удара по противнику;

скрытость стадии подготовки операции (в том числе – возможность скрытного, практически не выявляемого разведкой противника маневрирования силами и средствами, а также возможность их быстрого и скрытого сосредоточения вблизи границ и жизненно важных коммуникаций противника для внезапного нанесения удара);

идеальные условия для маскировки и сокрытия истинных намерений, создаваемые использованием методов психологического и информационно-технического воздействия (из средств информационно-психологической войны), возможность действовать «под чужим флагом»;

отсутствие материальных (криминалистически значимых) следов агрессии, позволяющих установить истинного агрессора и привлечь его к международной ответственности;

отсутствие необходимости физического вторжения на территорию противника и оккупации этой территории для достижения своих целей;

бездействие основного вооруженного потенциала государства, ставшего жертвой информационно-психологической агрессии, фактическое бездействие или неэффективность традиционных военно-политических союзов, созданных для отражения попыток военного вторжения и коллективной обороны от традиционных средств вооруженного нападения;

хорошие возможности для нанесения жертве агрессии (в условиях мирного сосуществования) ущерба, сравнимого с результатами военных действий на его территории, без официального объявления войны или каких-либо иных изменений дипломатических отношений;

серьезные трудности, испытываемые жертвой агрессии при обнаружении источника информационной (психологической) агрессии, ее квалификации и определении степени опасности и агрессивности выявленных атак (нападений) на его информационные ресурсы и социальную сферу информационно-психологических отношений, а также истинных масштабов и целей агрессии, поскольку информационно-психологические операции проводятся тайно, с соблюдением мер конспирации и выявить факты их проведения можно только в результате сложного процесса аналитической реконструкции (воссоздания замысла, структуры, установления целей, задач, сил и средств методов достижения целей и многого другого) такой операции по немногочисленным внешним проявлениям и – как правило, косвенным – признакам этой деятельности агрессора, фиксируемым в физическом и информационно-психологическом пространстве. Такие трудности ставят жертву информационно-психологической агрессии в невыгодное положение, в первую очередь, на начальных стадиях конфликта, когда требуются немедленные действия для предотвращения наносимого агрессором ущерба. Следует также отметить, что, в силу латентности протекания организационной и активной стадии информационно-психологической операции жертва агрессии может обнаружить, что на нее напали, только на завершающей стадии проведения такой операции, когда локализация ущерба уже вряд ли возможна;

трудности, испытываемые жертвой агрессии при выборе системы мер реагирования на информационно-психологическую агрессию, предотвращения нанесения этим нападением ущерба государственным интересам и выборе адекватного ответа (ударом на удар). Это связано как с трудностями установления по немногочисленным, в основном , косвенным признакам и проявлениям истинных целей агрессивных действий, так и с отсутствием четкой общепринятой классификации (методики оценки) разновидностей информационно-психологической агрессии, позволяющей однозначно отнести те или иные действия, совершаемые агрессором в информационно-психологической сфере, к экспансии, агрессии или войне;

отсутствие военно-политических блоков, союзов и коалиций, призванных обеспечивать коллективную безопасность от внешней агрессии в информационно-психологической сфере, что оставляет жертву информационно-психологической агрессии один на один с агрессором без какой-либо заранее подготовленной поддержки извне.

Принципы информационно-психологической войны.

1. Использование принципа информационной асимметрии, трансформация структуры информационного пространства противника в целях создания и маскировки у его информационных объектов новых, асимметричных, свойств, уязвимых для асимметричного оружия.

2. Скрытность и анонимность оперирования информационно-психологическими воздействиями, возможность проведения их «под чужим флагом» и с любой точки информационного пространства.

3. «Плавность» переключения информационных воздействий, регулируемая в широких пределах интенсивность и продолжительность их реализации: от организации информационных «шоков», «ударов», «вбросов», «блокад» до вялотекущих, латентных, растянутых на годы микродозированных воздействий.

4. Многоаспектность и многообъектность воздействия с высокой степенью координации во времени и пространстве. Растущая «пронизанность» всех сфер жизни общества информационными системами и технологиями дает возможность «выстроить» информационные воздействия адекватно принятому (и корректируемому в реальном масштабе времени) алгоритму воздействия на различные сферы, процессы, страны, объекты, группы, персоны одновременно, в нужной последовательности и под различными «углами воздействия». Это позволяет оптимизировать получение требуемого конечного результата и расходы на его достижение.

5. Способность «малыми» информационными воздействиями получить «большие» конечные результаты. При обретении высокого уровня в моделировании развития ситуаций, который дает возможность выявлять тенденции и управлять не уже идущими процессами, а предшествующими им изменениями (тенденциями), государства, участвующие в информационно-психологической войне, в состоянии вносить управляющие воздействия с малой затратой общей «энергетики» в упреждающем режиме.

6. Перенос функций сдерживания на информационную сферу. Ведущие государства мира ориентируются на превентивность действий в реализации функций сдерживания. Достижение информационного доминирования создает базу и необходимые условия для этого. В случае успеха курса на ядерное разоружение мира информационное доминирование может стать главным механизмом сдерживания и обеспечения мирового, в том числе в силовом аспекте , лидерства.

7. Информатизация как главный резерв повышения эффективности силовых (военных) акций. Существенным доводом в пользу этого служит, как представляется, утверждение американских специалистов о том, что стоимость традиционных систем оружия имеет «практический потолок», который уже достигнут большинством стран.

8. Наведение хаоса в подвергающейся информационному воздействию сфере и последующее управление им (или с помощью его) – как один из принципов получения нужных результатов.

Признаки, указывающие на то, что в отношении данного государства готовится информационно-психологическая война.

1. Укрупнение геополитических субъектов, создание новых союзов и коалиций, в которых основной связующей целью объединения субъектов геополитической конкуренции является совместная конкурентная борьба за право преимущественного влияния на определенные части информационно-психологического пространства и протекающие в них процессы. При этом основной задачей государства, обнаружившего неожиданное появление у своих границ такой коалиции, является определение истинных целей создания такой коалиции и причин, побудивших разнородных геополитических субъектов к такому объединению. Если коалиция создана для достижения одной или нескольких конкретных целей, которые прямо противоречат государственным интересам, а их реализация нанесет ущерб безопасности государства и его геополитической мощи, то можно предполагать, что такой союз создан для ведения агрессии (войны), а сам процесс объединения геополитических субъектов в коалиционные структуры по направлениям деятельности и специализации носит характер создания ударной группировки, концентрации и распределения сил и средств агрессора вблизи жизненно важных объектов информационно-психологической инфраструктуры противника перед нападением на него.

2. Создание благоприятных условий для возникновения внутри государства и на его границах новых квазисамостоятельных субъектов геополитической конкуренции, способных самостоятельно выходить с собственными инициативами на международный уровень, геополитические интересы которых не совпадают (в идеале – прямо противоположны) интересам государства в лице образующих его ядро субъектов и территорий; инициирование и поддержка информационно-психологического и геополитического сепаратизма.

3. Наращивание своего присутствия и влияния – финансового, технологического, информационного, идеологического – над национальными ОТКС и СМИ с целью установления полного или частичного внешнего контроля над национальными информационными ресурсами и психологической сферой общества.

4. Введение в действие комплекса мер информационной (информационно-психологической) блокады – информационная изоляция, отсечение государства от международных информационных ресурсов (или введение внешней цензуры на поступающую в государство информацию), блокирование деятельности на территории данного государства субъектов информационно-психологического пространства, являющихся по отношению к данному государству донорами информационных ресурсов.

5. Создание негативного психологического фона (например, методом постоянной трансляции по подконтрольным СМИ и МК специально подобранных материалов, подробно иллюстрирующих и комментирующих какую-либо деятельность, явление в жизни общества или социальный процесс в определенном, как правило, негативном, ключе) в отношении деятельности (или отдельных ее направлений) системы органов государственной власти и местного самоуправления, создавая почву для мгновенной инициации (в нужный момент) бурной негативной и деструктивной реакции общества, направленной на государственную власть, которую можно вызвать разовым выбросом концентрированной информации, психологически побуждающей к немедленным спонтанным действиям и носящей характер искры, попадающей в бочку с порохом.

6. Целенаправленные действия по формированию внутри общества атмосферы психологической напряженности.

В информационном обществе информационно-психологическая война является неотъемлемой составляющей политических отношений и основным инструментом политического принуждения и достижения политических целей. Именно информационно-психологическая война является тем фактором, который может заметно изменить направленность геополитических процессов и отношений в информационном обществе и привести к смещению геополитических центров притяжения национальных интересов субъектов геополитической конкуренции в информационной сфере – стран, лидирующих в разработке информационных и телекоммуникационных технологий, стран, контролирующих стратегически важные «транспортные» магистрали передачи информации и стран, контролирующих (и использующих в собственных интересах) основные потоки информации. Кроме того, последствия (в том числе – нанесенный ущерб) акций и ударов информационно-психологической войны способны изменить саму структуру информационного пространства (в частности, маршруты следования потоков и положение узлов притяжения информационных потоков, а также приоритет и монополию в разработке и внедрении передовых информационных и телекоммуникационных технологий одних субъектов геополитической конкуренции относительно других), а также к отчуждению (экономическому, культурному, юридическому отделению) части территории государства и перераспределению других видов стратегически важных ресурсов. Такие изменения неизбежно приводят к изменениям общей, стабильной картины геополитических отношений между субъектами геополитической конкуренции и нарушению баланса геополитических интересов, что обязательно отразится на состоянии безопасности каждого из рассматриваемых государств и территорий.

В силу отсутствия международных и национальных правовых норм, позволяющих в мирное время (без официального объявления войны со стороны агрессора) юридически квалифицировать враждебные действия иностранного государства в информационно-психологической сфере, сопровождающиеся нанесением ущерба информационной, психологической или иной безопасности Российской Федерации, как акции информационно-психологической агрессии (информационно-психологической войны), что позволило бы поступать с агрессором по законам военного времени, а также отсутствие четких, однозначных, закрепленных юридически критериев оценки материального, морального, иного ущерба, наносимого агрессивными действиями противника, позволяет и в мирное время активно использовать наиболее опасное и агрессивное средство воздействия на субъекты и отношения между субъектами современного информационного общества – арсенал сил и средств информационно-психологической войны – в качестве основного средства достижения политических целей.

Информационно-психологическая война является наиболее агрессивным средством достижения государствами-участниками информационного противоборства безусловного лидерства в информационно-психологической сфере – так называемого информационного доминирования.

Различия между информационной войной и войной традиционной.

1. Обычная война обладает известным и четким арсеналом воздействия. Из-за его предсказуемости возможно построение в ответ определенного рода оборонительных систем и проведение защитных мероприятий. Ситуация становится иной в случае войн информационных. Арсенал воздействия в них характеризуется достаточной долей гибкости и непредсказуемости. В большинстве случаев в информационной войне отсутствует возможность предугадать направление и инструментарий возможной атаки.

2. В случае обыкновенной войны территория захватывается полностью, тогда как при информационной войне возможен поэтапный захват. Вероятна отдельная работа с лидерами мнений, с молодежью и т .д., т.е. при сохранении всеобщей нормы отдельные зоны могут выводиться из-под информационного влияния. Информационная война в этом плане выглядит как «мирная война», поскольку может идти на фоне всеобщего мира и благополучия.

3. Возможность многократного захвата одних и тех же людей. В рамках войны обыкновенной действует логика «да-нет», в случае войны информационной имеется вариант нечеткой логики, когда оценки могут даваться с определенной вероятностью (на 40 %, на 60 % и т.п.). Более того, одновременно на человека могут действовать разные «противники», по сути захватывая разные тематические зоны его сознания.

4. В обыкновенной войне те, кто захватывает территорию, и те, кто потом ее осваивает, являются разными людьми и выполняют разные социальные роли. В случае войны информационной эти позиции совпадают. Информационная война во многом стирает четкое разграничение типа «друг/враг». Можно считать кого-то союзником, хотя на самом деле он является врагом. У человека могут быть подвержены захвату те или иные его характеристики, другие же характеристики, обращенные вовне, оказываются вполне нормальными.

5. В отличие от обычной войны, когда применяемое физическое оружие разрушает в пределах зоны поражения все, информационное оружие действует избирательно, охватывая по-разному различные слои населения. Обычное оружие действует на любую часть населения одинаково.

6. Главной опасностью информационной войны является отсутствие четко идентифицируемых (видимых) признаков разрушительного воздействия, характерного для войн обычных. Население даже не ощущает, что оно подвергается воздействию. В результате общество не приводит в действие имеющиеся в его распоряжении защитные механизмы. Чувство опасности, которое в иных ситуациях действует безотказно, в данном случае не срабатывает.

7. Театр военных действий в информационной сфере (включающий в себя сети, сетевую инфраструктуру, потоки информации) формируется не природой и географическим положением морей, континентов и островов, как это имеет место в обычной войне, а, в первую очередь – сетевыми корпорациями и провайдерами различных категорий. Таким образом, условия ведения боевых действий в открытых сетях напрямую зависят от их состояния и условий функционирования, которые определяет владелец данного сегмента сети – компания провайдер.

8. При возникновении конфликта в сетях провайдеры автоматически в него вовлекаются и становятся третьей стороной (участником) конфликта, причем в защите интересов владельца сети (провайдера) в информационно-психологической войне заинтересованы и сторона-агрессор, и сторона-жертва нападения.

9. Линия фронта, глубокий тыл и другие традиционные понятия военной теории в информационно-психологических боевых действиях теряют свою смысловую нагрузку и нуждаются в доработке и переопределении.

10. В случае начала боевых действий силы специальных информационно-психологических операций получают возможность со своих баз, удаленных от линии фронта, наносить стремительные удары по объектам противника, находящимся у него глубоко в тылу (удаленный доступ), при этом маневрирование силами и средствами и концентрация ударной мощи на направлениях нанесения удара не требует по сравнению с обычными вооруженными силами ни заметных затрат времени, ни привлечения большого количества материально-технических средств транспортировки.

11. В мире еще не определено окончательно, когда информационно-психологические акции в инфосфере становятся агрессией, сопоставимой с вооруженным вторжением армии иностранного государства на территорию страны, поэтому фактически боевые операции могут проводиться силами информационно-психологических операций в условиях официального мира.
11.12. Информационно-психологические операции

как организационная форма реализации концепции

информационно-психологической войны
Тайные информационно-психологические операции – главный элемент содержания информационно-психологической войны. Их проведение предполагает использование на практике сложной совокупности согласованных, скоординированных и взаимосвязанных по целям, задачам, месту и времени, объектам и процедурам видов, форм, способов и приемов информационно-психологического воздействия. Психологические операции состоят из системы политических, военных, экономических, дипломатических и собственно информационно-психологических мероприятий, направленных на конкретные группы населения (социальные группы) с целью внедрения им чуждых идеологических и социальных установок, формирования ложных стереотипов поведения, трансформации в нужном направлении их настроений, чувств, воли. В психологических и информационных операциях речь идет об определенной структуре навязывания модели мира, которая призвана обеспечить желаемые типы поведения.

Информационно-психологические операции можно классифицировать по следующим категориям:

масштаб операции;

сферы (общественной и государственной жизни) проведения операции;

уровень участников операции;

интенсивность и продолжительность;

преимущественный характер воздействия.

По масштабу информационно-психологические операции можно разделить на стратегические и тактические. Стратегические информационно-психологические операции могут быть направлены на большие аудитории или на ключевых коммуникаторов, они решают долговременные цели. Тактические информационно-психологические операции решают кратковременные цели, помогая дезорганизовать деятельность (подавить сопротивление) конкретного конкурента (противника) исходя из текущих интересов .

По сферам проведения информационно-психологические операции можно разделить на внешнеполитические (внешнеэкономические) и внутриполитические (внутриэкономические).

Во внутренней политике информационно-психологические операции обычно ограничиваются пропагандистским противостоянием политических оппонентов, хотя могут приобретать в отдельных случаях и более сложный комплексный характер. Внутриполитическими примерами информационно-психологических операций являются пропагандистские столкновения в ходе любой предвыборной кампании или борьбы за власть. Здесь информационно-психологические операции выступают в качестве комплекса мероприятий, направленных на ослабление морального духа политических оппонентов, на подрыв авторитета их руководителей, на дискредитацию их действий, в конечном счете – на оказание давления на взгляды отдельных людей и общественное мнение в целом для достижения конкретных целей. При столкновении экономических интересов информационно-психологические операции обычно включают в себя комплекс мероприятий, направленных на дискредитацию конкурентов, их экономической политики, а также их союзников в политической сфере. Основной целью таких операций является принуждение конкурента к отказу от намерений, действий, которые могут дать ему преимущества на рынке.

Во внешнеполитической (внешнеэкономической) сфере информационно-психологические операции могут проводиться в интересах высших эшелонов государственного и военного управления, в интересах отраслей экономики и крупных компаний, поддерживаемых государством и являющихся опорой экономики страны, в том числе на внешнем рынке.

По уровню участников информационно-психологические операции условно можно разделить на:

операции, проводимые на международном уровне (в ходе межгосударственных конфликтов, конкурентной борьбы транснациональных корпораций, инициируемые различными организациями, действующими самостоятельно на международном уровне);

операции, проводимые на уровне государства (с участием и в интересах органов государственной власти, как правило, в целях идеологического (пропагандистского) обеспечения государственной политики, защиты государственных интересов);

операции, проводимые на уровне отдельных компаний (корпораций), политических партий и общественных (религиозных) организаций и т.д. (в ходе их конкурентной борьбы, отстаивания и пропаганды своих интересов).

По интенсивности и продолжительности информационно-психологические операции можно также условно разделить на:

интенсивные, относительно непродолжительные – как правило, пропагандистские операции в ходе предвыборной кампании, в ходе внезапно возникшего острого конфликта между конкурентами и т.п.;

длительные, неинтенсивные – это так называемые «фоновые» операции, при которых в течение длительного (относительно) периода времени организуются информационные воздействия, создающие благоприятный фон (эмоциональный, поведенческий и т.п.) для дальнейших действий или начала проведения интенсивной операции (например, руководителем в течение срока пребывания на выборной должности до начала предвыборной кампании), либо для формирования определенных устойчивых идейных (идеологических), духовных, нравственных установок (например, в ходе реализации государственной молодежной политики по воспитанию подрастающего поколения в духе, отвечающем интересам государства);

интенсивные, продолжительные – наиболее наглядным примером могут служить психологические операции против СССР и его союзников, проводимые в ходе «холодной войны», когда информационно-психологическое воздействие через такие каналы, как радиостанции «Свобода» и «Свободная Европа» в сочетании с другими мероприятиями пропагандистского и подрывного характера фактически не прекращались, варьировалась лишь степень интенсивности в зависимости от наличия подходящих информационных поводов и накала противостояния двух систем;

«точечные», когда информационные акции не сливаются в единый поток, а являются преимущественно дополнением для скрытых от постороннего взгляда действий (например, для оказания в ходе экономической конкурентной борьбы необходимого психологического давления на конкурента в нужные моменты времени в сочетании с переговорным процессом, политическим давлением и т.п.);

смешанные или комплексные, когда в соответствии с выбранной драматургией операции можно выделить отдельные этапы, имеющие признаки, характерные для вышеперечисленных разновидностей информационно-психологических операций, или когда в едином комплексе последовательно или одновременно проводятся скоординированные и спланированные по единому замыслу операции, формально относящиеся к какой-либо разновидности информационно-психологической операции.

По преимущественному характеру воздействия информационно-психологические операции условно можно разделить на:

«пропагандистские», когда информационные акции имеют преимущественно пропагандистский характер, например, в ходе политической борьбы, предвыборных кампаний, в рамках внедрения главенствующей идеологии;

«дезинформационные», когда основной целью является введение конкурента (противника) в заблуждение , такие операции используются как в политической и экономической борьбе, так и в вооруженных конфликтах;

«манипулятивные», когда главная задача – с использованием различных приемов и технологий информационно-психологического воздействия (внушения, манипулирования, модификации установок, манипулятивных социальных и политических технологий и др.) поставить поведение конкурента под контроль;

оборонительные психологические операции («контроперации»), в которых ставится цель нейтрализовать информационно-психологическое воздействие конкурента (например – контрпропаганда), защитить от этого воздействия своих сторонников, оказать ответное информационно-психологическое воздействие на конкурента.

Информационно-психологические операции в политической борьбе структурно могут быть представлены как состоящие из трех основных компонентов:

2) демонстрационные действия;

3) организационно-практическая деятельность.

Информационно-пропагандистская (информационно-рекламная) деятельность осуществляется в виде кампаний, акций и отдельных мероприятий с использованием средств массовой коммуникации, а также прямых контактов с различными аудиториями с применением соответствующих приемов и эффектов воздействия на психику людей.

Демонстрационные действия представляют собой акции и мероприятия, основное отличие которых от реальных практических действий заключается в ориентации, в первую очередь, не на их результат, а на использование как средства психологического воздействия на людей. В качестве таких действий могут выступать, например, угроза применения каких-либо санкций и мер по отношению к конкретным лицам или организациям; проведение благотворительных акций в период предвыборной борьбы; выдвижение и принятие значимых социальных программ и др. Признаками отличия демонстрационных действий от реальных практических дел выступают их приуроченность к социально значимым событиям (например – выборам), сопровождение эффектной рекламной кампанией, а также зачастую отложенностью планируемых основных (конечных) результатов и социально значимых последствий на некий период.

Организационно-практическая деятельность реализуется в виде мероприятий и акций обеспечивающего характера, которые направлены на оказание психологического воздействия на определенных лиц и группы людей или создание условий, повышающих его эффективность и эффективность информационно-психологических операций в целом или отдельных информационно-пропагандистских акций. В структуре этой деятельности выделяются три основные группы организационно-практических действий:

направленные на организационное, финансовое, материально-техническое и иное обеспечение информационно-пропагандистских (информационно-рекламных) акций с использованием средств массовой коммуникации;

направленные на обеспечение демонстрационных действий, различных акций поддержки, митингов, демонстрации, собрании, встреч и т.п.;

по проведению различных переговоров, привлечению влиятельных сторонников, организации финансовой и иной поддержки, проведению выгодных решений в органах исполнительной и законодательной власти на различных уровнях и т.п. Основные организационные формы таких действий – политические игры и лоббирование.

iwar -> К. Х. Каландаров. Управление общественным сознанием
iwar -> С. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием
iwar -> Георгий Грачев, Игорь Мельник манипулирование личностью: Организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия