Csrf значение. Уязвимость CSRF. Введение. Подделка HTTP-запросов – новый тип уязвимостей

Поиск надежных и честных онлайн казино требует большого количества свободного времени, особенно когда речь идет о новичках. Необходимо оценить прозрачность работы игрового клуба, репутацию в сети, отзывы других пользователей, скорость выплат и множество других факторов деятельности. Чтобы избавить игроков от подобной участи, мы составили рейтинг казино , которые прошли тщательную проверку и подтвердили собственную честность и хорошую отдачу от игровых автоматов.

Больше не нужно тратить личное время на проверку надежности заведения. Опытные аналитики, специализирующиеся на азартных играх и проводящие десятки часов в казино ежемесячно, провели собственную объективную оценку работы игровых клубов. Они проанализировали сотни заведений, чтобы в конечном результате предложить пользователям лучшие платформы, представленные в интернете.

Изначальный список клубов был достаточно большой, но в процессе анализа отпадали сомнительные и ненадежные заведения. К примеру, наличие поддельной лицензии, отсутствие сертификатов на слоты, подмена сервера в игровом автомате и многое другое служит предостережением для экспертов. Даже один фактор, позволяющий усомниться в честности казино, является поводом для исключения из рейтинга.

Помимо поверхностного анализа игровых платформ, выполняется проверка сведений о заведениях в интернете. Репутация в сети, отзывы действующих и бывших игроков, наличие конфликтных ситуаций, скандалов с казино и способы решения проблем от создателей учитываются при анализе. Особенное внимание уделяется молодым клубам с опытом работы до 1-2 лет.

Для создания рейтинга лицензионных казино мы привлекаем опытных гемблеров и аналитиков с опытом работы в индустрии свыше 10 лет. Благодаря знаниям они с легкостью отсеивают мошеннические клубы, а затем проводят тщательный анализ оставшихся заведений. В результате получается небольшой список надежных казино, где можно смело играть, не опасаясь за честность результатов и выплаты выигрышей.

• наличие лицензии от регулятора по азартным играм и выбранная юрисдикция для регистрации;
• безопасность платформы, что гарантирует конфиденциальность данных и платежной информации;
• выбор лицензионного софта от надежных провайдеров, в работу которых невозможно вмешаться;
• наличие русскоязычной версии для большего удобства пользователей из России и стран СНГ;
• служба поддержки, включая график ее работы, скорость ответов, качество решения проблем;
• вывод денег без дополнительных задержек или верификаций, а также варианты для получения денег и скорость обработки операций;
• бонусные программы для новых и регулярных пользователей, наличие турниров, лотерей, периодических акций;
• платежные системы, влияющие на удобство клиентов пополнять счет и выводить выигрыши.

Это лишь небольшой перечень актуальных требований, которые оцениваются экспертами. Каждый критерий получает собственный коэффициент важности учитывающийся при суммировании конечного результата.

Рейтинг казино , свидетельствующий о честности и прозрачности работы игровых платформ, может состоять исключительно из заведений с действующими лицензиями на деятельность. Легальные клубы обязаны проходить проверку регуляторов и соответствовать всех им правилам, чтобы получить разрешение.

Одного упоминания о наличии лицензии на сайте недостаточно. Эксперты понимают, что мошенники могут использовать логотипы для обмана наивных пользователей, поэтому самостоятельно проводят анализ сведений. Для этого заходят на официальный сайт регулятора и с помощью номера документа или названия юридического лица подтверждают информацию. Если данные о лицензии отсутствуют, значит это подделка.

Также аналитики используют технический анализ для проверки лицензионного софта. С помощью инструментов для разработчиков они получают доступ к информации о сервере передачи данных. Если казино использует официальный портал провайдера ПО, тогда софт честный и легальный. Это означает, что в его работу нельзя вмешаться и подкрутить итоговые результаты.

Самостоятельно оценить честность игрового клуба достаточно сложно, что связано с количеством доступных ресурсов и знаний. Перед включением заведений в рейтинг честных казино , аналитики проводят тщательную проверку множества факторов:

• регионы, откуда принимаются игроки, поскольку запретные юрисдикции говорят о многом;
• лимиты на вывод, ограничивающие разовые транзакции, а также суточную, еженедельные и месячную сумму операций;
• наличие сведений об KYC и AML, что свидетельствует о соответствии требованиям законодательства о честности и легальности происхождения денег;
• репутация, подтверждающая честность и надежность работы клуба и отсутствие громких скандалов или проблем;
• длительность работы, позволяющая в полной мере оценить историю онлайн ресурса, включая все преимущества и недостатки;
• наличие регулятора и соответствие его правилам, что увеличивает шансы на справедливость деятельности.

Лицензия и регулятор - достаточно важный критерий, но это не дает 100% гарантию честности. Только клубы, которые позволили игрокам получить крупные выигрыши и джекпоты, отдали подарки за лотереи и турниры, могут рассчитывать на подобное звание.

Количество слотов, автоматов и других видов азартных развлечений многое говорит о заведении. Некоторые клубы сотрудничают только с несколькими провайдерами софта, но получают от них популярных и новые предложения игр, а другие - расширяют сеть партнерских соглашений и приглашают огромное количество брендов к сотрудничеству. Чем больше автоматов представлено на игровой платформе, тем легче клиенту выбрать понравившийся слот.

Но рейтинг лицензионных казино учитывает не только разнообразие игр, но и их качество. Надежные игровые заведения используют исключительно лицензионный софт, который прошел проверку на честность и безопасность. Подобные автоматы позволяют рассчитывать на отдачу вплоть до 98%, причем в их работу нельзя вмешаться и подкрутить алгоритм генерации результатов.

Если говорить откровенно, все сайты нацелены на получение прибыли. Даже в случае выигрыша джекпота одним из игроков, в долгосрочной перспективе заведение остается в плюсе. Но только честные клубы позволяют пользователям получить крупный куш и вывести его на реальный счет. Это и отличает лицензионные онлайн казино от мошеннических проектов.

Создать рейтинг казино без учета бонусной политики невозможно. Все игровые клубы используют акции и подарки, чтобы привлекать новых и удерживать действующих клиентов. Но часть заведений поступает достаточно хитро, создавая скрытые условия отыгрыша или начислений, устанавливая нереальные условия вейджеров в пределах от x60-100, которые практически нереально выполнить.

Стандартный набор поощрений состоит из следующих категорий:

Составляя рейтинг лучших казино 2020 года , учитывается наличие русского языка на платформе. Русскоязычный интерфейс позволяет пользователям из России, Беларуси, Украины и стран СНГ без проблем разобраться с регистрацией, входом, пополнением счета и другими особенностями платформы. Также это подтверждает, что заведение ориентировано на русскоговорящих пользователей, предлагая им уникальные бонусы и поддержку.

Во внимание берется работа службы поддержки. Большинство азартных клубов оказывают помощь клиентам исключительно на английском языке, что затрудняет процесс общения. Нужно использовать переводчик или обращаться к знающим людям, чтобы составить запрос и понять ответ поддержки. Поэтому в рейтинг входят только те онлайн клубы, которые консультируют клиентов в чатах поддержки и по телефону на русском языке.

Русскоязычный интерфейс в казино позволят без дополнительных усилий разобраться с пользовательскими правилами платформы, изучить бонусные предложения и особенности их начислений, отыгрыша, принять участие в турнирах и лотереях без каких-либо сомнений в правильности действий.

Особое внимание уделяется скорости выплаты в онлайн казино. Одни клубы предлагают вывод средств на банковские карты и электронные кошельки в течение нескольких часов, а для VIP клиентов обрабатывают запросы мгновенно. Другие используют ручную обработку заявок в рабочие дни по специальному графику, поэтому выплаты могут задерживаться до 1-3 рабочих дней с момента оформления заявки. Чтобы избавить пользователей от длительного ожидания, создан рейтинг казино с быстрым выводом .

Он состоит исключительно из тех заведений, которые оперативно рассматривают все заявки и не создают препятствий для получения денег. Учитывается не только скорость переводов, но и отсутствие проблем при запросе крупных выплат или переводов денег после выигрыша джекпота, большого куша. Только честные заведения могут гарантировать справедливость выплат и отсутствие проблем с платежами.

Также проводится анализ доступных платежных систем для депозитов и запроса денег. Стандартные сайты поддерживают минимальное количество способов, но прогрессивные клубы постоянно анализируют тренды, чтобы интегрировать новые технические решения.

Основные платежные системы в онлайн казино:

• банковские карты МИР, MasterCard, Visa;
• электронные кошельки QIWI, Yandex, Webmoney, Neteller, Skrill и другие;
• мобильные платежи Билайн, МегаФон, МТС, TELE2;
• российский интернет банкинг;
• популярные криптовалюты, включая Bitcoin, Ethereum, Litecoin.

Важный фактор, который учитывался для того, чтобы создать рейтинг честных казино - наличие службы поддержки клиентов и качество его работы. Надежные заведения заботятся о собственной клиентской базе, поэтому организовывают специальные телефонные линии, а также онлайн чаты для оперативного ответа на вопросы пользователей и решения их проблем.

Для анализа поддержки аналитики использовали телефонные линии, живые чаты и почтовые контакты. В разное время суток сотрудникам сайта поступали различные вопросы или просьбы разобраться с техническими проблемами. После этого проводилась оценка качества их работы, которые включала такие факторы:

• скорость предоставления ответов;
• решает ли консультант проблему и как много времени на это ушло;
• грамотность ответов и наличие русскоязычных сотрудников в поддержке.

Если в казино не представлены русскоязычные операторы, рекомендуем использовать онлайн переводчик от Google для перевода вопросов и ответов консультантов.

Перед регистрацией в онлайн клубе нужно проводить анализ надежности, прозрачности его работы, а также проверять репутацию и отзывы в сети. Вместо этого мы предлагаем использовать рейтинг честных казино , составленный опытными гемблерами. С помощью собственного опыта они забраковали десятки подозрительных игровых клубов, оставив в списке лучшие заведения 2020 года.

Статья эвакуирована с DrupalDance.com

Поводом к написанию этой статьи послужило нахождение мною уязвимости в одном довольно известном модуле. Так как по правилам обнаружения уязвимостей , я пока не вправе распространяться о деталях, то расскажу об уязвимости в общих чертах, а также о методах борьбы с ней.

Итак, подделка межсайтовых запросов (анг. Сross Site Request Forgery, или, сокращенно, CSRF): что это такое и с чем его едят.

CSRF - это вид атак на посетителей веб-сайтов, использующий недостатки протокола HTTP. Если жертва заходит на сайт, созданный злоумышленником, от её лица тайно отправляется запрос на другой сервер (например, на сервер платёжной системы), осуществляющий некую вредоносную операцию (например, перевод денег на счёт злоумышленника). Для осуществления данной атаки, жертва должна быть авторизована на том сервере, на который отправляется запрос, и этот запрос не должен требовать какого-либо подтверждения со стороны пользователя.

Данный тип атак, вопреки распространённому заблуждению, появился достаточно давно: первые теоретические рассуждения появились в 1988 году, а первые уязвимости были обнаружены в 2000 году.

Одно из применений СSRF - эксплуатация пассивных XSS, обнаруженных на другом сервере. Так же возможны отправка спама от лица жертвы и изменение каких-либо настроек учётных записей на других сайтах(например, секретного вопроса для восстановления пароля).

Например, нам нужно сделать небольшой модуль, который должен аяксом удалять ноды. Это можно реализовать служебной ссылкой ноды, при нажатии которой, отправляется аякс запрос на друпаловский путь. К этому пути прицеплен обработчик, который и удаляет ноду. Вот примерно таким модулем все и делается:

И все бы хорошо, но в один солнечный день, на сайт приходит злой тролль... Или более жизненная ситуация - озлобленный бывший сотрудник приходит на сайт и пытается его поломать. Помня старый опыт, он пробует зайти по адресу http://site.ru/node/123/destroy , но получает от ворот поворот, так как уже не имеет прав на удаление материалов.

И тут, в порыве деструктивного креатива, он создает ноду с таким контетом:

Что происходит в этот момент? Никакая картинка, естественно, не подгрузится, но браузер тролля выполнит запрос на этот путь с прежним результатом.

Смирившись с неудачей, тролль уходит с сайта. Через день, администратор сайта замечает эту мусорную ноду, заходит в нее и удаляет. А вернувшись в список материалов, не находит в нем ноды с айдишником 123. Атака удалась. Занавес.

Для тех, кто не понял, когда администратор зашел в ноду, его браузер тоже ломанулся по ссылке картинки. Но здесь уже прав доступа хватило, и нода была успешно удалена, а админ даже ничего не заметил.

Ответ - использовать уникальные ссылки для действий по изменению данных. Как это возможно? В друпале используется метод токенизации ссылок. Это означает, что к ссылке активного действия, прибавляется уникальный параметр, который проверяется при осуществлении самого действия. В друпале сгенерировать такой параметр можно функцией drupal_get_token() . Проверить -drupal_valid_token() . Токен генерируется на основе подаваемого значения, сессии пользователя, а также приватного ключа сайта, что практически сводит на ноль вероятность генерации вредителем правильного токена.

Внесем изменения в наш модуль. Начнем с выставления правильной ссылки:

Function node_destroy_link($type, $node = NULL, $teaser = FALSE) { switch ($type) { case "node": $path = drupal_get_path("module", "node_destroy"); drupal_add_js($path ."/node_destroy.js"); $links["node_destroy"] = array("title" => t("Destroy node"), "href" => "node/$node->nid/destroy", "attributes" => array("class" => "node_destroy_link"), // query - это все GET параметры, т.е. все что в ссылке находится после знака вопроса // мы добавляем параметр token "query" => "token=". drupal_get_token("node_destroy_". $node->nid)); break; } return $links; }

Как вы помните, мы шлем аякс запрос по адресу, который зашит в ссылке, поэтому в коллбеке нам остается только проверить $_GET стандартным способом.

Function node_destroy($node) { if ($node->nid && isset($_GET["token"]) && drupal_valid_token($_GET["token"], "node_destroy_". $node->nid)) { node_delete($node->nid); print("SUCCESS"); } exit(); }

Cross Site Request Forgery, или CSRF, является атакой, которая осуществляется в тот момент, когда вредоносный сайт, письмо, сообщение, приложение или что-либо иное заставляет браузер пользователя выполнить некоторые действия на другом сайте, где этот пользователь уже аутентифицирован. Зачастую это происходит без ведома пользователя.

Вред от CSRF-атаки зависит от сайта, принимающего действие. Вот пример:

Еще более интересна ситуация, когда ссылка на вредоносный
сайт может содержаться в валидном HTML, благодаря чему Бо-
бу даже не придется нажимать на ссылку: . Если устройство Боба (например, браузер) отрису-
ет это изображение, оно сделает запрос к malicious_site.com и потенциально совершит CSRF-атаку.

Теперь, зная об опасностях, которые несут CSRF-атаки, вы можете защититься от них множеством способов, самым популярным из которых, возможно, является использование CSRFтокена, который должен отправляться с любым запросом, который потенциально может изменять данные (например, с POST-запросами). Веб-приложение (такое, как онлайн-банк Боба) должно будет сгенерировать токен, состоящий из двух частей, одну из которых получит Боб, а вторая будет сохранена в приложении.

Когда Боб попытается совершить запрос на перевод денег, он должен будет отправить токен, который будет проверен банком на валидность при помощи токена, хранящегося в приложении.

Теперь, когда мы знаем о CSRF и CSRF-токенах, Cross Origin Resource Sharing (CORS) становится более понятным, хотя возможно, я просто заметил это по мере исследования новых целей. В общем, CORS ограничивает список ресурсов, которые могут получать доступ к данным. Другими словами, когда CORS используется для защиты сайта, вы можете написать Javascript для вызова целевого приложения, прочитать ответ и сделать другой вызов, если целевой сайт вам это позволяет.

Если это кажется непонятным, то попробуйте с помощью Javascript сделать вызов к HackerOne.com/activity.json, прочитать ответ и сделать второй вызов. Вы также увидите важность этого и потенциальные способы обхода в примере #3 ниже.

Наконец, важно заметить (спасибо Джоберту Абме за указание на этот момент), что не каждый запрос без CSRF-токена является невалидным. Некоторые сайты могут выполнять дополнительные проверки, такие, как сравнение заголовка исходящей стороны (хотя это не является гарантией безопасности и есть известные случаи обхода). Это поле, которое идентифицирует адрес страницы, которая ссылается на запрашиваемый ресурс. Другими словами, если исходящая сторона (реферер)

выполняет POST-вызов не с того же сайта, который получил HTTP-запрос, сайт может не позволить вызову достигнуть того же эффекта, что достигается с использованием CSRFтокена. Кроме того, не каждый сайт использует терми csrf при создании или определении токена. Например, на Badoo это параметр rt, как описано ниже.

Прочтите руководство по тестированию на OWASP Testing for CSRF

Сложность: Низкая
Url: https://app.shopify.com/services/partners/api_clients/XXXX/export_installed_users

Описание:

API Shopify предоставляет эндпоинт для экспорта списка установленных пользователей через URL, показанный выше. Уязвимость заключалась в том, что сайт мог сделать запрос к этому эндпоинту и получить в ответ информацию, поскольку

Shopify не использовал CSRF-токен для валидации этого запроса. В результате, следующий HTML-код мог быть использован для отправки формы от имени ничего не подозревающей жертвы.

1 2 csrf 3 4 7 8 9

В этом примере при простом посещении страницы Javascript отправляет форму, которая включает GET-запрос к API Shopify, используя cookie Shopify, установленные в браузере жертвы.

Увеличивайте масштаб ваших атак и ищите баги не только на сайте, но и в API. Эндпоинты API также являются потенциальной площадкой для использования уязвимостей, так что стоит помнить об этом, особенно, если вы знаете, что API мог быть разработан или стать доступным после того, как был создан веб-интерфейс.

Сложность: Низкая
Url: https://twitter-commerce.shopifyapps.com/auth/twitter/disconnect

Shopify предоставляет интеграцию с Twitter, что позволяет владельцам магазинов постить твиты о своих продуктах. Подобным образом сервис позволяет и отключить аккаунт Twitter от связанного магазина.

URL для отключения аккаунта Twitter от магазина указан выше. При совершении запроса Shopify не валидировал CSRFтокен, что позволило злоумышленнику создать фальшивую ссылку, клик на которую приведет ничего не подозревающего владельца магазина к отключению его магазина от Twitter.

Описывая уязвимость, WeSecureApp предоставил следующий пример уязвимого запроса обратите внимание, что использование тега img делает вызов к уязвимому URL:

1 GET /auth/twitter/disconnect HTTP/1.1 2 Host: twitter-commerce.shopifyapps.com 3 User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.1 4 1; rv:43.0) Gecko/20100101 Firefox/43.0 5 Accept: text/html, application/xhtml+xml, application/x 6 ml 7 Accept-Language: en-US,en;q=0.5 8 Accept-Encoding: gzip, deflate 9 Referer: https://twitter-commerce.shopifyapps.com/accou 10 nt 11 Cookie: _twitter-commerce_session=REDACTED 12 >Connection: keep-alive

Поскольку браузер выполняет GET-запрос для получения изображения по переданному URL и CSRF-токен не валидируется, пользовательский магазин теперь отключен:

1 2 3 5 6

В этой ситуации, описанная уязвимость могла быть найдена при использовании проксисервера, такого, как Burp или Firefox Tamper Data, достаточно было взглянуть на запрос, отправляемый к Shopify и увидеть, что этот запрос был осуществлен с помощью GET-запроса. Поскольку это было разрушительное действие и GETзапросы не должны изменять данные на сервер, это стоит исследовать.

Сложность: Средняя
Url: https://badoo.com
Ссылка на отчет: https://hackerone.com/reports/12770312
Дата отчета: 1 апреля 2016
Выплаченное вознаграждение: $852

Описание:

Если вы взглянете на Badoo, выпоймете, что они защищаются от CSRF включением в URL параметра rt, который имеет длину всего в 5 символов (по крайней мере, на момент написания). Хотя я заметил это, когда Badoo запустил кампанию на HackerOne, я не нашел способа это использовать. Однако, Махмуд Джамал (zombiehelp54) нашел.

Поняв значение параметра rt, он также заметил, что параметр возвращался в почти всех json-ответах. К сожалению, это не принесло пользы, поскольку CORS защищает Badoo от атак, читая эти ответы. Махмуд продолжил искать.

Оказалось, что файл https://eu1.badoo.com/worker-scope/chrome-ser содержит значение rt. Еще лучше было то, что этот файл
мог быть произвольно прочитан атакующим и не требовал от
жертвы никаких действий кроме посещения вредоносной веб-страницы. Вот код, который он предоставил:

1 2 3 Badoo account take over 4 6 7 8 9 function getCSRFcode(str) { 10 return str.split(’=’); 11 } 12 window.onload = function(){ 13 var csrf_code = getCSRFcode(url_stats); 14 csrf_url = ’https://eu1.badoo.com/google/verify.phtml?c 15 ode=4/nprfspM3yfn2SFUBear08KQaXo609JkArgoju1gZ6Pc&authu 16 ser=3&session_state=7cb17 4b560..a810&prompt=none&rt=’+ csrf_code; 18 window.location = csrf_url; 19 }; 20

В общем, когда жертва загружала страницу, она делала запрос к скрипту Badoo, забирала параметр rt для этого пользователя и затем делала запрос от имени жертвы. В этом случае, это было связывание аккаунта Махмуда с аккаунтом жертвы, что позволяло полностью захватить аккаунт.

Где дым, там и огонь, Здесь Махмуд заметил, что параметр rt возвращался в разных местах, в конкретных json-ответах. Поэтому он правильно предположил, что он может быть показан где-то, где его можно будет использовать в этом случае в js файле.

CSRF-атаки представляют другой опасный вектор для атак и могут быть быть выполнены без активных действий со стороны жертвы или вообще без её уведомления. Обнаружение CSRF-уязвимостей требует некоторой изобретательности и, опять же, желания тестировать все подряд.

Как правило, формы стандартно защищены фреймворками вроде Rails если сайт выполняет POST-запрос, но API могут

быть отдельной историей. Например, Shopify написан в основном на основе фреймворка Ruby on Rails, который предоставляет защиту от CSRF-атак для всех форм по умолчанию (хотя её и можно отключить). Однако, очевидно, что это не обязательно так для API, созданных с помощью этого фреймворка. Наконец, обращайте внимание на вызовы, которые изменяют данные на сервере (такие, как действие удаления) и выполняются с помощью GET-запроса.

От автора: поводом к записи данного урока послужил вопрос на нашем форуме, который звучал следующим образом — как защитить сайт от CSRF -атак? Конечно мы сразу же ответили по данной теме и привели небольшой алгоритм по реализации механизма защиты. Но так как, скорее всего форум читают, далеко не все наши читатели я решил записать отдельный урок по вышеуказанному вопросу.

Сразу же хотел бы отметить, что в текущем видео не будет приведено полноценное готовое решение, которое можно внедрить на необходимый сайт. Потому как у каждого из Вас есть или же будет сайт, с уникальной логической структурой, то есть совсем не похожий на другие, а значит невозможно создать готовый скрипт защиты, соблюдая абсолютно все возможные варианты реализации.

Да и это не нужно, так как суть механизма защиты довольно проста, и поэтому в текущем видео на примере тестового сайта, Вы увидите, как можно защититься от вышеуказанного типа атаки, а далее на основе полученных знаний Вы проделаете аналогичные шаги на собственном проекте. Итак, давайте приступать.

CSRF – это аббревиатура образованная английскими словами Cross-Site Request Forgery, что означает межсайтовая подделка запросов. Данный термин введен уже достаточно давно еще 2001 году Питером Воткинсом, но говорить о возможных атаках подобного рода начали еще в далеком 1988 году. При этом заметьте, прошло уже достаточное количество времени, но все же данной атаке подвергается большая часть веб-сайтов интернета. Сразу же возникает вопрос – почему так? И ответ довольно прост и заключается в том, что уязвимость к атакам CSRF — это не ошибка кода приложения, а следствие вполне обычной работы браузера и веб-сервера.

Суть атаки заключается в том, что злоумышленник может выполнить на незащищенном сайте различные действия от имени другого зарегистрированного (авторизированного) пользователя. Другими словами данный тип атаки предусматривает посещение пользователем сайта злоумышленника, что в свою очередь приводит к тому, что незаметно для него выполняются некоторые заранее прописанные действия на другом сайте или сервисе, на котором этот пользователь в данный момент авторизован.

При этом, как правило, целями CSRF-атак являются различные интерактивные Web-приложения, которые выполняют конкретные действия, к примеру, сервисы по отправке электронной почты, различные форумы, платежные системы и т.д. То есть, хакер может выполнять некоторые действия от имени других пользователей — отправлять сообщения, добавлять новые учетные записи, осуществлять финансовые операции и т.д.

Теперь давайте рассмотрим действие указанной атаки на примере тестового сайта.

Предположим, что есть веб-сайт, задача которого сводится к отправке электронного сообщения по указанному адресу от имени некого авторизированного пользователя. То есть на главной странице мы видим форму, для отправки сообщения. Более того здесь же предусмотрен механизм отправки сообщений, при передачи определенных параметров через GET запрос (просто для примера). При этом страница авторизации выглядит следующим образом.

Данная страница вполне обычная, но в глаза бросается чек-бокс “Member”, который используется для сохранения данный авторизации в куках браузера. Собственно данный механизм очень удобен пользователям, так как упрощает повторный доступ к странице, но крайне не желателен с точки зрения безопасности. Но все же ради посетителей часто приходится идти на определенные уступки.

Код отправки сообщений двумя методами (GET и POST) выглядит примерно следующим образом:

//Отправка сообщения if($this->isGet() && !empty($_GET["email"])) { $body = "Hello this is message form - ".$this->user["name"]; $body .= " Content - from GET - ".$_GET["content"]."From - ".$_GET["email"]; mail("mail@yandex.ru","New message",$body); } if($this->isPost()) { $body = "Hello this is message form - ".$this->user["name"]; $body .= " Content - FROM POST - ".$_POST["content"]."From - ".$_POST["email"]; mail("mail@yandex.ru","New message",$body); }

Теперь, рассмотрим еще один сайт – сайт хакера.

На котором он может разместить, довольно простой, но очень эффективный код,если необходимо произвести атаку по запросу типа GET:

То есть, по сути, мы видим тег img, в атрибуте src которого располагается путь к сайту, предполагаемого для атаки, с набором необходимых параметров, для выполнения конкретного действия. В нашем случае это отправка сообщения, а значит, теперь злоумышленнику достаточно заманить пользователя на текущий сайт и незаметно от него, будет осуществлен запрос к интересующему сайту, так как браузер будет пытаться загрузить изображение, путь к которому указан в атрибуте src. При этом мы помним, что в куках браузера хранятся данные для авторизации и, конечно же, приложение сразу же их использует и соответственно вышеуказанный запрос успешно будет обработан сервером. А это означает, что будет отправлено сообщение от имени пользователя.

Если посмотреть набор заголовков, которые отправляются вместе с запросом, то действительно, мы сможем увидеть и куки, с данными для входа в учетную запись, что само собой означает – как было сказано выше, что запрос будет воспринят как исходящий от аутентифицированного пользователя.

Точно такая же ситуация обстоит и с отправкой запроса методом POST, единственно в этом случае злоумышленник создаст на своем сайте форму, которая будет автоматически отправляться при помощи JavaScript ,как только посетитель зайдет на данный сайт.

Таким образом защищаться от атак подобного рода нужно обязательно и единственный наиболее эффективный способ защиты – это использование специальных токенов.

Защитный токен – это строка, которая генерируется случайным образом под конкретного пользователя и передается в каждом запросе, который предусматривает изменение данных. Помимо этого токен,так же сохраняется и в сессии. Таким образом, суть защиты, сводится к простой проверке соответствия токена, который передается в запросе и токена который хранится в сессии. Если оба токена идентичны, значит, запрос отправил авторизированный пользователь. Если токены не совпадают, или в запросе его вообще нет – с большой уверенностью можно судить, что осуществляется атака, а значит, никакие действия выполнять нельзя.

Заметьте, что защищать нужно абсолютно все запросы, которые направлены на изменение или же выполнение определенных действий.

Собственно на данном этапе текстовая часть урока завершена и продолжим говорить поданной теме мы уже в видео версии. При этом мы рассмотрим способы генерации токенов и практически реализуем алгоритм работы защиты, который описан выше. А сейчас давайте прощаться. Удачного кодирования!!!

Я попытался описать что именно представляет из себя данная уязвимость и, что не маловажно, выполнение каких условий необходимо для проведения атаки типа CSRF.

В данной статье я попытаюсь рассказать о защите от атак данного типа со сторон:

• Со стороны клиента — основные способы защитить себя самому
• Со стороны сервера — правильное проектирование приложения

Если вам интересно как защититься от CSRF то добро пожаловать под кат.

В общем то хочу напомнить, CSRF — это НЕ уязвимость, это вид атаки. И данная атака проводится на конечного пользователя веб приложения с помощью уязвимости в данном приложении, которую можно назвать как «Отсутствие надлежащей проверки источника запроса» (название я придумал сам, не судите строго, но это так). Но здесь и далее я буду называть CSRF уязвимостью и атакой в одном лице так, как это проще, да и именно так принято =)

И раз атака проводится на пользователя, то и пользователю защищаться… шутка =) Дело в том что любой пользователь может снизить возможность проведения данной атаки на любом сайте, которым он пользуется (даже если на этих сайтах нет встроенной защиты от CSRF). Но помимо пользователей, сами разработчики сайтов могут спроектировать свое приложение так, чтобы недопустить возможность проведения данной атаки на своих пользователей.

Рассмотрим защиту с обоих сторон.

Вообщем тут все очень банально:

• Не переходить на ссылки предложенные вам третьими лицами. Это самый банальный совет, я думаю это все и так знают, но решил лишний раз сказать об этом.
• Деавторизовываться по окончанию работы с конкретным сайтом. Даже при наличии уязвимости, злоумшленник не сможет выполнить действия на целевом сайте от вашего имени.
• Использовать отдельный браузер или «приватные или анонимные режимы» для работы с важными сайтами (в идеале использовать по одному браузеру на каждый сайт ^_^ а еще лучше отдельный компьютер:D).

На этом все. Теперь перейдем к главному.

Как уже было сказанно, уязвимость заключается в отсутствии надлежащей проверки источника запроса. То есть при разработке приложения нам нужно встроить функционал проверки этого источника. И чтоже первым делом нам приходит в голову? Правильно! Проверка Referer.

Сразу скажу, для тех кто читает статьи по диагонали. Основывать свою защиту только на проверке этого заголовка — плохо(!). Почему — см. далее.

Для начала разберемся, в чем заключается этот способ.

С сайтами мы работаем по HTTP протоколу. Каждый пакет этого протокола представляет собой набор заголовков + содержимое пакета. Одним из этих заголовков является Referer. Он содержит адрес источника перехода. Банальный пример: у вас открыт сайт A , на данном сайте вы кликаете на ссылку на сайт B , в этот момент при запросе в заголовке Referer будет содержатся адрес сайта A . То есть казалось бы это идеальный механизм для отслеживания откуда пришел пользователь.

А вот хрен. И дело здесь не в том что можно подделать реферер (какой здравомыслящий взломщик будет просить жертву о том, чтобы она подменила реферер и перешла по указанной ссылке). А в том что по моей статистике у около 5% пользователей передача Referer отключенна. То есть либо эти пять процентов не смогут работать с сайтом вообще, либо они будут уязвимы к этой атаке (зависит от политики вашего приложения).

Да, да, да, я знаю о чем вы подумали… Ну и фиг с этими 5%? Пусть будут уязвимы, зато остальные 95% защищены и при этом вы обошлись малой кровью. То есть если реферер содержит адрес нашего приложения либо пуст, то считаем источник подтвержденным? А вот снова хрен! Существуют варианты заставить браузер жертвы выполнить запрос без указания реферера (об этом я написал )! И вуаля! Оказывается все пользователи по-прежнему уязвимы.

Воощем как самостоятельный способ данный метод бессмыслен.

Можно к каждой форме отправке прикрутить капчу, и показывать ее даже для зарегестрированных пользователей, чтобы спасти их от CSRF… Хотя пожалуй, я бы предпочел отдать свой аккаунт хакеру, чем работать в такой системе…

Ну и теперь единственный правильный и надежный способ.

Смысл данного способа заключается в добавлении параметра содержащего некоторый «токенов» к каждой ссылке, форме отправки и проч. А при получении запроса сервер должен проверять наличие данного токена в принятых параметрах. Естественно каждый токен для каждого пользователя должен быть уникальным, а еще лучше если каждый токен будет уникальным.

Один из самых простых и надежных примеров реализации — токен генерируется при каждом запросе новый и устанавливается в cookies пользователя а также добавляется в параметры форм и ссылок на странице:

И затем при получении каждого запроса сравнивается токен из куков и токен указанный в параметрах формы. И если они одинаковы, то источник запроса легален. Затем токен генерируется снова, и снова устанавливается в куки, и т.д. по кругу.

Вообще реализация может быть другая, но проблема в том что переход на токены это довольно сложно так как приходится учитывать каждую ссылку, каждую форму, каждую страницу… Можно защищать только важные страницы/формы/ссылки, но тогда есть шанс какие то из них упустить.

Я лично защищаю только POST формы и очень важные ссылки. То есть POST в моих приложениях не работает без наличия правильного токена. Это избавляет от шанса забыть защитить какую то форму, так как она просто не будет работать и я сразу это замечу.

Надеюсь из данной статьи вы поняли каким образом следует защищаться от CSRF атак.