Технологический процесс производства

MediaTek Helio X20 или Snapdragon 820? Не спешите присуждать победу 820 Дракону. Тесты автономности и быстродействия реальных смартфонов способны удивить.

Теоретически итоги противостояния MediaTek Helio X20 vs Snapdragon 820 вполне предсказуемы. Попытка MediaTek создать дешевый аналог флагманского процессора была успешной, но до одного из лучших чипсетов 2016 года Helio X20 MT6797 не дотягивает, несмотря на наличие 10 ядер и максимальной частоты 2,3 ГГц.

У Snapdragon 820 только четыре ядра, максимальная частота которых не превышает 2,15 ГГц, но флагман остается флагманом. Смартфоны на базе этого чипа лидировали во всевозможных рейтингах производительности в течение всего 2016 года. Высокие позиции они занимают и по сей день.

Однако при прямом сравнении автономности и скорости работы телефонов в GeekBench, GFX, BaseMark и AnTuTu, чипсеты компаний Qualcomm и MediaTek порой открывают себя с очень неожиданной стороны. Поэтому настоящего лидера выявит только реальное состязание смартфонов, построенных на базе конкурирующих чипсетов.

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 820: характеристики

Наш обзор начинается с традиционного сравнения архитектуры чипов MediaTek Helio X20 и Snapdragon 820, оформленного в виде таблицы.

После изучения паспортных данных становятся понятны сильные стороны первого и второго чипсета. Процессор MediaTek Helio X20 давит на оппонента рекордным числом ядер – здесь их целых 10 штук, и высокой частотой разгона вычислительного блока – 2,3 ГГц. Однако в архитектуре Helio X20 присутствует старый контроллер оперативной памяти, рассчитанный на работу с LPDDR3, а в качестве графического ускорителя используется GPU образца 2015 года.

У конкурента Helio X20, процессора Qualcomm S820, более совершенный GPU Adreno 530 (хит 2016 года), а контроллер ОЗУ рассчитан на LPDDR4. Дальше - больше. Snapdragon 820 собирают по 14-нанометровому техпроцессу, более тонкому, чем 20-нанометровая технология сборки X20. Архитектура S820 основана не на Cortex A72 или Cortex A53, как у чипа MediaTek, а на более мощных ядрах Kryo, в основе которых лежит референсная архитектура Cortex A73.

Впрочем, теоретическое преимущество не всегда воплощается на практике. Доказывают это простые тесты, например, проверка времени работы от одного заряда реальных смартфонов, созданных на интересующих нас чипсетах.

Helio X20 и Snapdragon 820: техпроцесс и расход батареи

По таблице характеристик видно, что Helio X20 собирают по нормам 20 нм техпроцесса. Более того, у него целых 10 ядер, что в теории делает его намного более прожорливым. В свою очередь Snapdragon 820 состоит из четырех ядер, созданных по нормам 14 нм техпроцесса. Преимущество Qualcomm кажется подавляющим. Но на деле выходит совершенно иная картина:

Для сравнения мы взяли два смартфона с одинаковой (почти) емкостью аккумулятора и одинаковым (абсолютно) дисплеем. Как оказалось, Meizu MX6 на Helio X20 держится на одном заряде дольше, чем OnePlus 3, собранный на Snapdragon 820. Хотя в режиме просмотра видео вперед вырывается OnePlus 3, в целом приходится признать, что у Дракона нет того преимущества по автономности, на которое можно было бы рассчитывать, исходя из его спецификаций.

Вообще, проблемы со временем автономной работы наблюдаются у многих смартфонов на Snapdragon 820, как и проблемы с температурным режимом - телефоны ощутимо нагреваются под нагрузкой. Видимо, именно этими проблемами объясняется вынужденный шаг Qualcomm ограничить частоту ядер 2,15 ГГц и урезать общее количество ядер до четырех.

Вывод : за рекордное быстродействие приходится расплачиваться временем автономной работы. Виной тому не слишком удачная кастомизация референсной архитектуры, которая не позволила Snapdragon 820 одолеть MediaTek Helio X20 в тестах батареи.

Из трех телефонов на Qualcomm S820 превзойти показатели Meizu на Helio X20 смог только один аппарат. Да и то с 5% отрывом. В итоге – ничья. Или даже победа десятиядерного (!) Helio X20, собранного по нормам 20 нм (!) техпроцесса.

Helio X20 и Snapdragon 820: ядра и вычислительная мощность

Предыдущая победа Helio X20 – ничейный результат в этом случае можно приравнять к поражению Qualcomm S820 – заставляют быть сдержаннее в прогнозах. Уравнивает шансы и доминирование X20 по числу ядер над S820. Да и с максимальной тактовой частотой все не так просто – при разнице в 0,15 ГГц чаша весов может склониться в любую сторону.

Helio X20 vs Snapdragon 820 в GeekBench 4 (multi-core)

Helio X20 vs Snapdragon 820 в GeekBench 4 (single-core)

В тестах вычислительной мощности CPU видим интересную картину. Сверх мощные ядра Kryo быстрее Cortex A53 и Cortex A72, но за счет того, что у Helio X20 ядер в 2,5 раза больше, перевес Snapdragon 820 в режиме многозадачности не так велик, как того можно было бы ожидать. В режиме single-core преимущество тоже минимально, поскольку в обоих чипсетах есть быстрые ядра, которые успешно справляются с одним вычислительным потоком.

Вывод: Snapdragon 820 быстрее MediaTek Helio X20, но его преимущество по вычислительной мощности CPU не так уж и велико. Влияет мощность CPU, главным образом, на плавность и скорость работы операционной системы.

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 820: графический адаптер и фреймрейт в играх

На этом этапе соревнуются не центральные процессоры, а графические ускорители. За Snapdragon 820 выступает Adreno 530, а за Helio X20 – Mali-T880 MP4. Итоги тестов выглядят следующим образом:

Helio X20 vs Snapdragon 820 в GFX 3.1 Manhattan (offscreen)

Helio X20 vs Snapdragon 820 в BaseMark X

Явное доминирование Adreno 530 не вызывает никаких сомнений. Трехкратный перевес в пользу Snapdragon 820 зафиксировал и GFX 3.1, и BaseMark X.

Вывод : Helio X20 проигрывает графический раунд с разгромным счетом 11:31. Если для вас важен фреймрейт в играх при максимальных настройках, однозначно лучше взять смартфон на Snapdragon 820.

MediaTek Helio X20 и Snapdragon 820: общая скорость работы смартфона

Общая скорость работы смартфона оценивается в комплексных тестах Antutu и BaseMark OS 2.0. В этих тестах Helio X20, а точнее, аппарат на основе данного чипсета, будем сравнивать с одним из лучших смартфонов 2016 года – OnePlus 3. На этот раз результаты вполне соответствуют теоретическим прогнозам:

Helio X20 vs Snapdragon 820 в AnTuTu 6

Helio X20 vs Snapdragon 820 в BaseMark OS 2.0

Выводы: поклонники Helio X20 могут апеллировать к 6 Гб оперативки OnePlus 3, но и более скромный смартфон – Xperia XZ, уничтожает даже малейший шанс на победу MediaTek. Полное доминирование Snapdragon 820, в том числе, благодаря оперативной памяти LPDDR4, которая на 70% быстрее LPDDR3.

MediaTek Helio X20 MT6797 vs Snapdragon 820: итоги сравнения чипсетов

Матч MTK Helio X20 vs Snapdragon 820 подошел к концу. Четыре напряженных раунда подтвердили превосходство чипа Qualcomm, но о тотальном доминировании говорить не приходится.

Автономность . В плане энерго-эффективности чипсетов ничья, которая больше похожа на скрытую победу Helio X20.

Вычислительная мощность CPU . Хотя победил здесь Snapdragon 820, перевес MediaTek Helio X20 по количеству ядер позволил минимизировать отставание в режиме многозадачности. И в режиме одного ядра разница минимальна.

Графика и фреймрейт в играх . По графике фиксируется оглушительная победа Snapdragon 820. Чипсет оборудован Adreno 530 - лучшим GPU 2016 года в лиге Android. Собственно, иного результата здесь и быть не могло.

Общая скорость работы смартфона . Еще одна уверенная победа Snapdragon 820. Сказывается высочайшая мощность ядер Kryo, двух-канальная память LPDDR4, работающая на частоте 1866 МГц, и другие особенности чипсета, которые в данной публикации мы оставили за кадром (интерфейсы постоянной памяти, со-процессоры и т. п.).

Надеемся, что материал получился информативным и полезным. Если мы что-то упустили, если в статье есть неточности и ошибки, пишите в комментариях, мы исправим. Оставайтесь с нами, всегда рады видеть вас на страницах Five-Inches!

Qualcomm на сегодняшний день является одним из ведущих создателей SoC для ультрамобильных устройств, наряду с Apple и Samsung. Разработку по-своему интересных и заслуживающих внимания продуктов также ведут Intel и NVIDIA, но, однако, и низковаттные разновидности Atom, и последние версии NVIDIA Tegra больше подходят для планшетных ПК и занимают маргинальные позиции на рынке смартфонов.

Как и в других категориях высокопроизводительных ASIC, циклы разработки мобильных систем-на-чипе связаны с освоением все более «тонких» стандартов фотолитографии. На текущем этапе индустрия переживает переход с техпроцесса 20 нм на норму 14-16 нм с трехмерной конструкцией затвора транзисторов (Samsung и TSMC, являющиеся крупнейшими подрядчиками по выпуску таких чипов, используют реализацию под названием FinFET), и Qualcomm из упомянутой выше тройки последней прыгнула в эту лодку, в то время как Apple и, ранее, Samsung уже освоили прогрессивную технологию для выпуска спроектированных ими SoC.

Появление Snapdragon 820 для Qualcomm означает восстановление паритета с главными соперниками, так как чип производится на конвейере Samsung с проектными нормами 14 нм FinFET LPP. Это техпроцесс второго поколения, обеспечивающий на 10% более высокие частоты по сравнению с 14 мм FinFET LPE, на котором производится Samsung Exynos 7420. Что не менее важно, в 820-м компания вновь использовала собственный дизайн CPU. Snapdragon 800, бывший флагманским чипом Qualcomm в эпоху 28 нм, оснащался четырьмя оригинальными ядрами Krait, но сменивший его Snapdragon 810 был комбинацией стандартных лицензированных у ARM ядер Cortex-A57 и A53. Snapdragon 820 получил новый CPU с оригинальной архитектурой Kryo. Эти меры необходимы для того, чтобы будущие смартфоны на обновленной платформе Qualcomm не повторили судьбу поколения 2015 года, пострадавшего от сравнительно низкой энергоэффективности 810-й модели и связанных с ней недостатков: низкого времени автономной работы, избыточного нагрева и пр.

В данном обзоре сначала мы рассмотрим более подробно характеристики самой системы-на-чипе, а затем, прежде чем перейти к результатам бенчмарков, уделим немного внимания аппаратной платформе, которую предоставил для тестирования Qualcomm.

⇡ Архитектура Qualcomm Snapdragon 820

По архитектуре центрального процессора Qualcomm Snapdragon 820 существенно отличается от своего предшественника - Snapdragon 810. Оба чипа регулируют уровень энергопотребления, переключая задачи между высокопроизводительным и экономичным кластерами вычислительных ядер. Однако если Snapdragon 810 использует четыре ядра Cortex-A57 и четыре структурно отличных ядра Cortex-A53 (архитектура Big.LITTLE), то Snapdragon 820 включает всего четыре ядра, одинаковых по строению конвейера.

Кластеры CPU в Snapdragon 820 различаются по настройкам частоты (вплоть до 1,6 и 2,2 ГГц соответственно) и питающего напряжения. Кроме того, высокопроизводительный кластер обладает расширенным кешем второго уровня. Конкретных чисел Qualcomm не сообщает, но сторонние источники указывают на 512 Кбайт кеша L2 для «слабой» пары ядер и 1 Мбайт L2 - для «мощной». L2 по-прежнему является высшим уровнем кеш-памяти в SoC, третий уровень в ней отсутствует.

Несмотря на то, что Snapdragon 820 сделал шаг назад по сравнению с 810-м по количеству процессорных ядер и незначительно продвинулся в тактовых частотах, это не означает, что производительность в типичных задачах принесена в жертву экономии мощности. Напротив, Qualcomm сообщает, что архитектурные изменения вкупе с переходом от техпроцесса 20 к 14 нм привели к двукратному росту как энергоэффективности, так и быстродействия CPU. Общее энергопотребление системы оценивается в 70% от такового у Snapdragon 810. К слову, в Snapdragon 820 реализована технология Quick Charge 3.0, которая должна на 27% ускорить зарядку аккумулятора по сравнению с QC 2.0, использованной в SoC предыдущего поколения.

В качестве графического процессора Qualcomm использует собственную разработку нового поколения - Adreno 530. Помимо улучшенной производительности сравнительно с Adreno 430 (на 40%, по данным производителя), входящим в состав в Snapdragon 810, новое графическое ядро совместимо с расширенным списком API. Появилась поддержка Vulkan и OpenGL ES 3.1 + Android Expansion Pack. Для неграфических вычислений Snapdragon 820 поддерживает OpenCL 2.0 и эксклюзивный для Android интерфейс Renderscript. Еще одна особенность, ранее свойственная только десктопным SoC, - общая для CPU и GPU виртуальная память. Qualcomm также представила программный компонент Symphony System Manager, управляющий гетерогенной нагрузкой на уровне ядра ОС.

Еще одна часть SoC, которую стоит выделить, - это DSP Hexagon 680, предназначенный для различных задач, связанных с обработкой изображений: кодирование и декодирование видео, компьютерное зрение, дополненная реальность и т.д. Блок оперирует эксклюзивным для него набором инструкций HVX (Hexagon Vector Extensions).

Snapdragon 820 получил новый интегрированный модем QS X12 с поддержкой LTE категории 12 для входящего сигнала и 13 - для исходящего (пиковые скорости - 600 и 150 Мбит/с соответственно). Wi-Fi поддерживается на уровне стандартов IEEE 802.11ac (MIMO 2x2 с пропускной способностью вплоть до 600 Мбит/с) и IEEE 802.11ad. Возможно переключение трафика (в т.ч. звонков) на лету между сетями Wi-Fi и LTE. Впрочем, модуль Wi-Fi, судя по всему, не входит в состав самой SoC и выполнен в виде отдельного чипа QCA6174A, который конечные производители могут заменить чем-нибудь другим.

⇡ Платформа для разработки на базе Snapdragon 820

Для проведения бенчмарков нам предложили MDP (Mobile Development Platform) с чипом Snapdragon 820 на борту. Устройство представляет собой «плафон» с экраном 6,2 дюйма (разрешение 2560 × 1600). ОЗУ LPDDR 4 объемом 3 Гбайт работает на частоте 1804 МГц в отличие от 1555 МГц, характерных для устройств на базе Snapdragon 810 и Samsung Exynos 7420. Из беспроводных коммуникаций образец поддерживает только Wi-Fi.

Коммерческие устройства на базе Snapdragon 820, естественно, будут отличаться от MDP по внешнему виду, но в плане основных спецификаций образец вполне репрезентативен и, главное, позволяет оценить работу новой SoC в целевом форм-факторе смартфона. По крайней мере, за время тестовой сессии корпус устройства ни разу не был заметно горяч на ощупь, и это уже хороший знак.

В последние несколько месяцев были представлены не только новые мобильные устройства, но и флагманские чипсеты от трех крупнейших производителей. Китайская компания Huawei продемонстрировала новый процессор HiSilicon Kirin 950, американская Qualcomm – Snapdragon 820 и южнокорейский гигант Samsung показал свой Exynos 8890. Трое испытуемых подверглись значительным улучшениям в сравнении с предыдущим поколением и теперь они быстрее, а также более эффективнее. И так мы начинаем.

Прежде всего мы бы хотели еще раз напомнить о технических характеристиках этих трех мощных чипов, основная информация которых предоставлена на изображении ниже.

Технологический процесс производства

Немаловажную роль в чипсетах играет технологический процесс и в теории чем меньший его размер, тем лучше. Компания Samsung была одна из первых кто начал выпускать процессоры с использованием техпроцесса 14 нм FinFET. Данный производственный узел был использовался в создании Exynos 7420, а теперь и в новом Exynos 8890. По такой же технологии создавался и нынешний Snapdragon 820 от Qualcomm. В тоже время производством Huawei Kirin 950 занималась TSMC, которая использует 16 нм технологический процесс.

Как мы уже упоминали выше, в теории 14 нм техпроцесс должен быть более шустрее и эффективнее, нежели 16 нм, однако на практике это не всегда так. Подтверждением этому имеется наглядный пример с Apple iPhone 6S, в котором было замечено, что аппарат на базе процессора, созданного компанией TSMC на 16 нм оказался лучше, чем чип производства Samsung по 14 нм технологии. Потому учитывая это, чипсет HiSilicon Kirin 950 построенный на 16 нм узле может быть не менее эффективным нежели конкуренты.

Количество ядер в процессоре

По данному параметру троица имеет довольно различные типы процессоров. Китайская Huawei решила особо не заморачиваться и использовать стандартный 4-ядерный Cortex-A72 вместе с 4-ядрами Cortex-A53. Samsung же пошла иным путем и в ее творении используются 4 модифицированных ядра Exynos M1 в паре с таким же количеством обычных Cortex-A53. А вот Qualcomm и вовсе оборудовала свой чип одними лишь модифицированными ядрами в составе которых 2 единицы Kryo HP и 2-ядерный Kryo LP.

Что же получается в итоге? Huawei пошла своим обычным путем использовав стандартные Cortex-A72 для обеспечения мощности и Cortex-A53 для менее трудоемких задач построенные на архитектуре big.LITTLE. На что способен Kirin 950 производитель продемонстрировал во время анонса на специальном тестовом стенде, где чипсет показал довольно впечатляющие результаты. Позднее был представлен Huawei Mate 8, в котором вышеупомянутый чип набрал 92354 балла в AnTuTu 6.0, а через некоторое время, согласно тому же сервису, просочилась оценка в 94250 «попугаев» и это, стоит отметить, наилучший результат среди ныне существующих смартфонов на безе операционной системы Android.

О чипсете Samsung Exynos 8890 пока что известно не так уж и много, а демонстрация мощности ожидается лишь в следующем году. Тем не менее, согласно последней непроверенной информации, чип от южнокорейской компании смог набрать 103692 балла в тестовом сервисе AnTuTu. Более точная информация о данном процессоре, скорее всего, появится после проведения конференции Samsung Unpacked 2016, которая намечена на 21 февраля. Производитель заявил, что Exynos 8890 на 30% быстрее и на 10% экономичнее в энергопотреблении, чем предыдущее поколение 7-серии.

Qualcomm решила уменьшить количество процессоров Snapdragon 820 в 2 раза по сравнению с 8-ядерным Snapdragon 810, но производитель уверяет что первый будет в два раза мощнее. Однако многие СМИ прогнозируют значительное уменьшение производительности в многоядерном режиме.

Кто же из этого трио мощнее сказать пока сложно, ведь заочно в реальных условиях на существующем мобильном аппарате был протестирован только Kirin 950. Тем не менее, на бумаге все лавры достаются Exynos 8890, второе место вероятно займет HiSilicon Kirin 950 и третье – Snapdragon 820 ввиду того, что навряд лишь четырем модифицированным ядрам удастся побить мощь 8-ядерного процессора от китайского производителя.

Стоит напомнить, что Kirin 950 оборудован сопроцессором i5 который отвечает за работу всех датчиков и сенсоров, а также обеспечивает ультраэкономию энергопотребления чипа. В Snapdragon 820 установлен сигнальный микропроцессор Hexagon 680 обеспечивающий контроль над некоторыми задачами.

Графический процессор

Еще одной важной частью каждого чипсета является графический ускоритель. Как известно, HiSilicon Kirin 950 и Samsung Exynos 8890 получили Mali-T880, а Qualcomm Snapdragon 820 – Andreno 530. Отличительной чертой первых двух выступает количество ядер графического процессора. В чипе от Huawei используется 4-ядерный GPU с тактовой частотой 900 МГц, что больше, чем у полупроводникового изделия от Samsung оборудованного 12 ядрами. Но тем не менее, графический чип в Exynos 8890 покажет более высокую производительность при воспроизведении 3D в играх с высокими графическими настройками.

Что покажет в свою очередь Andreno 530 пока не известно, но ранее графический ускоритель данного семейства имел преимущество над линейкой Mali. Однако стоит отметить, что с выходом Mali-T880 все может кардинально изменится. Подведем итог по данному параметру. Вероятнее всего, за первенство будут бороться Exynos 8890 и Snapdragon 820, а третье место займет Kirin 950 ввиду слабого графического процессора, что собственно и является главной проблемой китайского производителя во всех его чипсетах.

Поддержка LTE

HiSilicon Kirin 950 получил модем LTE Cat. 6, что немного разочаровывает, ведь до выхода чипа предполагалось наличие более скоростного модуля. В свою очередь, Samsung и Qualcomm пошли более правильным путем оснастив свои изделия высокоскоростными модемами LTE Cat.12/Cat.13, которые на пике скорости могут показать до 600 Мбит.

В итоге мы считаем, что явным лидером среди новинок выходит чипсет Exynos 8890 от южнокорейской компании Samsung. За второе и третье место еще поборются Kirin 950 и Snapdragon 820 ведь кто из них лучше пока не ясно. Естественно окончательные результаты мы сможем увидеть лишь когда испытаем данную троицу в реальной жизни на «живых» мобильных устройствах.

В 2016-м году компания Qualcomm презентовала новый мобильный процессор Snapdragon 821 - разогнанную версию популярного Snapdragon 820. Стоит ли цепляться за обещанные + 10% к производительности? Проверим на примере смартфонов китайской компании LeEco: Le Max 2 и нового флагмана Le Pro 3, запустив несколько популярных тестов.

Лучший из сегодняшнего ассортимента

В основе обоих «Зубастых драконов» лежит 14-нм техпроцесс FinFET Low Power Plus и 4 вычислительных ядра Kryo, разве что у более свежей версии рабочая частота увеличилась с 2,1 ГГц до 2,4 ГГц, что обеспечило 10%-ный прирост производительности. Кроме того, Snapdragon 821 может похвастаться графическим ускорителем Adreno 530 с частотой 650 МГц (это на 5% выше, чем у Snapdragon 820) и LTE-модемом X12 с возможностью передачи данных на скорости до 600 Мбит/с. Согласно данным компании Qualcomm, Snapdragon 821 потребляет на 5% меньше энергии, нежели его 820-й предшественник, а также на 10% быстрее выполняет загрузку приложений и устройства в целом.

ТЕСТЫ

1. AnTuTu

Результат

– 3D Marooned: 27.55 FPS (821) VS 19.40 FPS (820)
– 3D Garden: 34.20 FPS (821) VS 27.11 FPS (820)

Видео

Результат
Счёт: 158 004 (821) VS 128 475 (820) - разница в 29 529 очков

2. 3DMark (Sling Shot Extreme)

3. Work 2.0 benchmark

Видео

Результат
Очки: 5431 /5501 (821) VS 5339 (820) - разница в 92 -162 очка
Результаты данного теста варьируются в зависимости от состояния смартфона. Мы решили уделить больше внимания Snapdragon 821 и запечатлели в скриншотах его нижний порог результатов.

4. Geekbench 4

Видео

Результат
– Single-Core: 1850 (821) VS 1667 (820) - разница в 183 очка
– Multi-Core: 4315 (821) VS 3582 (820) - разница в 733 очка

5. Epic Citadel

Видео

Результат
– Разрешение: 1920 х 1080 (821) VS 2560 x 1440 (820)
– FPS: 56,8 (821) VS 59,0 (820) - разница в 2,2 FPS

Итоги

Теперь подождём, когда к нам в руки попадут устройства с 830-м и 835-м «Драконами»: вот там тесты должны показать по-настоящему серьёзную разницу.

Подробные обзоры устройств - и - доступны на Trashbox.

Большинство смартфонов, которые сегодня на рынке пользуются популярностью, оснащаются процессорами либо от компании Mediatek, либо от Qualcomm. Также встречаются чипы от Samsung и Hisilicon. Но, например, такие популярные телефоны как Xiaomi или Meizu производятся на базе Mediatek (Meizu) и Qualcomm Snapdragon (Xiaomi). Часто похожие смартфоны приблизительно равной стоимости оснащаются чипами Helio X20 и Snapdragon 820. Поэтому логично сравнить этих двух конкурентов и определить, какой лучше.

Helio X20

Этот чип является первым 10-ядерником с трехкластерной структурой. Он имеет 8 ядер (2 кластера по 4 ядра) низкой производительности Cortex-A53, которые призваны решать простые задачи, а когда нужно подключает еще 2 высокопроизводительных ядра Cortex-A72 (третий кластер). За счет подобной архитектуры обеспечивается и высокая скорость обработки данных, и неплохая экономия энергии. Также чип может подключать графическое ядро Mali-T880 для обработки графики, которое также поддерживает разрешение дисплея 2K и может воспроизводить 4K видео. Это в первую очередь говорит нам о флагманском предназначении этого чипсета.

Однако есть и более продвинутый чип – Helio X25. Это не новой процессор, а просто разогнанный старый, однако за счет работы на более высоких частотах достигается лучшая производительность. Как заявляет сам производитель, Helio X25 быстрее на 10% по сравнению с Helio X20.

А вот флагман Meizu Pro 6 на базе Helio X25 набирает 91000 баллов, что уже довольно солидный результат.

Snapdragon 820

Snapdragon 820 – это чип с 4 ядрами и 2-кластерной структурой: 2 слабых ядра частотой 1.6-1.7 ГГц и 2 ядра высокой производительности для более сложных вычислений. Их частота 2.2 ГГц. По необходимости чипсет использует графическое ядро Adreno 530. Стоит отметить, что данный чип является более дорогим по сравнению с Helio X20, и высокая цена оправдана. Если верить , то стоимость Snapdragon 820 составляет $70, в то время как Helio X20 обходится разработчикам смартфонов всего в $30.

Флагман Xiaomi Mi5 в программе тестирования производительности набирает 136875 баллов. Подобный результат был признан лучшим на начало 2016 года.

Но рекорд по производительности этот процессор установил со смартфоном OnePlus 3. Там результат был 143915 баллов.

В качестве вывода можно отметить, что Mediatek Helio X20 вообще не составляет конкуренцию Qualcomm Snapdragon 820. Последний, несмотря на то, что у него всего 4 ядра, гораздо более производителен, и его стоимость в 2 раза превышающая цену Helio X20, вполне оправдана.