AMD Ryzen Процессоры "Райзен": характеристики, отзывы. Конфигурация тестовых стендов

Процессоры Ryzen от AMD навели панику на могущественного, казалось бы, конкурента Intel, который отреагировал снижением цен и выпуском чипов на архитектуре Skylake-X. Однако конкурировать с решениями от Ryzen все еще сложно, ведь они по-прежнему предлагают высокую вычислительную мощность по более доступной цене.

Более того, все процессоры Ryzen легко можно разогнать - Intel же свои CPU, кроме топовых моделей, защищает от повышения тактовой частоты. Мы расскажем, как выбрать нужный процессор Ryzen и подобрать к нему компоненты.

Предложенные нами варианты конфигураций можно легко модернизировать: комбинацию «ЦП - система охлаждения - материнская плата - оперативная память» мы рекомендуем оставить без изменений, а остальные части можно заменить, в том числе на уже имеющиеся у вас.

В случае с платформой Ryzen сразу следует обратить внимание еще на некоторые моменты. Например, нужно обязательно иметь в виду совместимые модули оперативной памяти производителей материнских плат. И пусть для требовательных к ресурсам игр по-прежнему выходят патчи, устраняющие нехватку оптимизации Ryzen, в повседневном использовании ПК на Ryzen работают так же надежно, как и аналоги от Intel.

Выбираем лучший процессор Ryzen

Полгода назад компания AMD представила на рынке линейку Ryzen 7 - восьмиядерные CPU с 16 потоками, которые в обычных домашних условиях едва ли будут загружены по полной. И в этом заключается вся прелесть Ryzen.

Уже самая доступная модель может выполнять почти все мыслимые задачи, причем еще остаются ресурсы - например, чтобы кодировать видео в разрешении 4K и параллельно продолжать беспрепятственно работать в приоритетном режиме. Поэтому для ПК среднего класса мы рекомендуем именно его. При цене 21 300 рублей он поставляется вместе с тихим и энергоэффективным кулером.

Наша рекомендация из категории верхнего ценового сегмента - (около 34 100 рублей) с более высокой тактовой частотой. К нему мы советуем приобрести мощный кулер Thermalright True Spirit 140.

Поскольку его тепловые трубки расположены непосредственно на ЦП, он работает очень эффективно, что помогает процессору полностью проявить себя, в том числе в бенчмарках и при выполнении задач с большим объемом вычислений: чем лучше охлаждение, тем дольше чип может работать в режиме повышенной тактовой частоты.

Наконец, наш выбор для ПК начального класса - самый маленький представитель процессоров AMD линейки среднего класса Ryzen 5 под модельным номером 1400. В некоторых бенчмарках он даже на волосок превосходит самый мощный процессор линейки (Cinebench R15 на всех ядрах: 690 против 689 баллов).

Но в играх и старых программах, которые используют только одно или не все ядра, Core i5-7600K оказывается быстрее до 20%. По цене стоит примерно как Intel Core i3-7320, который уступает процессору AMD по всем параметрам в тестовых испытаниях.

Материнская плата и оперативка для AMD Ryzen

Для сборки ПК на базе Ryzen нам понадобится и чипсетом AMD. Материнские платы с чипсетом AMD B350 стоят от 4000 рублей и отвечают требованиям большинства пользователей. Неплохой для начального уровня является плата Asus Prime B350M-A форм-фактора microATX, которая оснащена всеми необходимыми компонентами и интерфейсами и может использовать весь потенциал производительности Ryzen 5 1400.

Для среднего класса нужно что-то получше: форм-фактора ATX предусматривает больше места для карт расширения и визуально лучше подходит для корпуса MidiTower. Для компьютеров верхнего ценового сегмента мы рекомендуем материнскую с чипсетом X370, которая позволяет подключить сразу две видеокарты. Кроме того, десятифазное электропитание ЦП предоставляет больше возможностей и стабильности для разгона до предельных значений.

Владельцам процессоров Ryzen особенно необходимо проследить за совместимостью с оперативной памятью, поскольку встроенные в ЦП контроллеры памяти очень привередливы. Мало какие модули оперативной памяти работают на стандартной частоте 2666 МГц, причем они должны быть одноранговыми (Single Rank) - а такую информацию трудно найти.

Кроме того, скорость работы памяти сильно влияет на производительность систем на базе Ryzen, поскольку с ней связана передача данных между внутренними модулями процессора. Поэтому перед покупкой обязательно изучите список совместимых модулей памяти «Qualified Vendor List», который публикуют производители материнских плат на страницах службы поддержки (для наших вариантов мы эту операцию проделали). И только потом можно заказать модуль, проверив маркировку до последней буковки.

Мощность в 3D и высокоскоростной SSD

Если процессоры Intel Kaby Lake оснащены встроенным графическим ядром, то при использовании Ryzen обязательно нужна видеокарта, чтобы как минимум подключить монитор. Это сокращает преимущество в цене на Ryzen. Но если говорить об игровой производительности в 3D, то тут можно использовать старую имеющуюся карту или доступную базовую модель.

Новую NVIDIA GeForce GT 1030 можно купить по цене от 5000 рублей, AMD Radeon RX550 - примерно от 6000 руб­лей. К этим картам можно подключать до трех мониторов, они освобождают ЦП от задачи декодировать видео, а еще они доступны с пассивной системой охлаждения, а значит, будут работать тихо.

Мы выбрали видеокарты, которые как минимум поддерживают трехмерные игры. Наш ПК начального уровня на GeForce GTX 1050 Ti плавно воспроизводит современные требовательные к ресурсам игры при разрешении Full HD (1920×1080 точек) и не на самых высоких настройках графики. Но для безупречного отображения современной игры компьютер нужно оснастить комплектом модулей RAM на 16 Гбайт (для ПК среднего уровня) от Corsair - он также совместим с платой Asus.

ПК среднего класса на Radeon RX570 свободно моделирует любую игру до разрешения WQHD (2560×1440 точек). С 4K он тоже справляется, но не всегда: бывает, что какая-то игра отображается рывками. Для нашего ПК верхнего ценового сегмента, конечно, рассматривалась возможность видеокарты только аналогичного ранга.

Карта GeForce GTX 1080 Ti за 56 300 рублей - стоит больше, чем наш ПК на Ryzen начального уровня целиком - легко и свободно обрабатывает игры в 4K и управляется с очками виртуальной реальности. Все предложенные видеокарты благодаря современному техпроцессу более энергоэффективны, чем карты прошлых поколений, к тому же во время работы деск­топов их практически не слышно - их вентиляторы разгоняются только под высокой нагрузкой.

Высокоскоростные SSD для всех систем на Ryzen

Даже самые доступные материнские платы Ryzen выпускаются со слотом M.2 и интерфейсом PCIe с достаточным количеством линий для подключения твердотельного накопителя спецификации NVMe. Скорость передачи данных по ним достигает 2800 Мбайт/с - в пять раз больше, чем на обычных дисках SATA.

Скорость доступа по ним также намного больше, а еще они обеспечивают параллельный доступ к твердотельным накопителям, что в итоге ускоряет загрузку и отклик Windows. Одним словом, в качестве системного диска стоит использовать твердотельный накопитель, работающий по спецификации NVMe, если, конечно, позволят финансы.

Большую производительность для довольно ограниченного бюджета представляет накопитель , который мы рекомендуем для среднего класса - в том числе потому, что условия гарантии и обеспечение драйверами у Samsung лучше, чем у других менее крупных производителей. Версия Pro в экстремальных условиях (когда на накопитель записывается несколько десятков гигабайт) выдает более последовательные результаты, чем Evo.

В случае с ПК начального уровня нецелесообразно выкладывать за твердотельный накопитель сумму, равную половине стоимости всех остальных компонентов. Чтобы все-таки остаться в пределах 500 Гбайт, предлагаем стандартный SSD-нако­питель SATA Crucial MX300: для обычного домашнего использования скорость у него достаточно высокая.

Крепкая основа: корпус и блок питания

Габариты комплектующих под Ryzen стандартные, то есть в большинстве случаев можно продолжать использовать старый корпус. Обратить внимание следует на хорошую систему вентиляции. Прежде всего этим должны озаботиться те, кто желает воспользоваться возможностью разгона, которую предлагают все ЦП Ryzen.

Предложенные нами корпуса среднего класса и верхней ценовой категории справляются с этой задачей легко, будучи оснащеными двумя (Jonsbo RM4) или даже тремя (Cooltek) вентиляторами спереди и одним сзади. У обоих корпусов одна из боковых панелей выполнена из стекла.

Cooltek привлекает внимание передними вентиляторами со светодиодной подсветкой, которая по нажатию кнопки меняет цвет и эффект свечения (впрочем, можно их и отключить), в то время как алюминиевый Jonsbo выглядит более строгим.

Вариант для начального уровня Thermaltake Versa H23 изначально оснащен только одним вентилятором сзади - этого для Ryzen 5 1400 с TDP 65 Вт и энергоэффективной видеокартой хватает. Если после всех процедур по сборке компьютер слишком нагревается во время работы, можно доустановить спереди один или два вентилятора на 120 мм.

Также отметим, что процессорный кулер Thermalright из верхнего ценового сегмента настолько высок, что не вмещается ни в один из более доступных корпусов из наших сборок, кроме как в Jonsbo RM4.

Старый блок питания тоже можно продолжать использовать, если ему не более пяти лет, он от известного производителя и его мощность составляет минимум 400 Вт (или 500 для верхнего ценового сегмента), поскольку 65 и 95 Вт теплоотвода - это ниже, чем на более ранних поколениях процессоров.

Современные видеокарты тоже стали менее «прожорливы» в плане энергопотребления. Но неисправность БП может привести к повреждению новых компонентов; поэтому, если сомневаетесь, лучше приобретите новый. Так ПК на Ryzen точно будут работать в течение нескольких следующих лет с более чем достаточной мощностью.

Тип : процессор
Производитель : AMD
Цена : 150-500$
Страна : США

Компания AMD не устает радовать нас в конце 2016 года. Обновление драйверов и ПО для новой линейки видеокарт RX 400, анонс новых процессоров AMD Ryzen, отличная презентация, на очереди информация о Hi-End видеокарте RX 490 (AMD Vega 10).

Новости

25.02.2017 Цены на Ryzen озвучены. Процессоры доступны для предзаказа. Так, например, новый AMD Ryzen 7 1700 BOX стоит - 307,56 €.

22.02.2017 Предрелизный показ AMD Ryzen.

11.02.2017 На данный момент появилась информация о стоимости трех моделей Ryzen. Ценник европейский, в России новые процессоры AMD будут стоить дороже. Также стало известно, что процессоры официально не будут поддерживать Windows 7. Это не значит, что работать они там не будут, но и максимальной производительности, поддержки в виде драйверов не получат.

04.02.2017 Спустя пару дней, появились сообщения о том, что шести-ядерные модели Ryzen все-таки доберутся до рынка. Также появилась новость о том, что новые процессоры AMD будут называться именами: R7 1800X, R7 PRO 1800, R7 1700X, R7 1700, R7 PRO 1700 и т.д. Будут модели 1600, 1500, 1400, 1300, 1200 и 1100. Продажи начнуся 2 марта 2017 года.

29.01.2017 Слухи о версиях Ryzen c шести ядрами почти развеяны. Как сообщает достаточно авторитетный ресурс Zolkorn, шестиядерных AMD Ryzen не будет. Нам предоставят процессоры SR3 - 4 ядра, 8 потоков; SR5 - 8 ядер, 8 потоков, SR7 - 8 ядер, 16 потоков.

23.01.2017 Как стало известно, в конце февраля состоится закрытая презентация процессоров AMD Ryzen на GDC 2017. А в продажу они поступят только в марте. Стоит отметить, что ожидать низких цен не надо. Похоже AMD не собирается сбивать цену Intel. Тем интереснее будет посмотреть на это противостояние.

Что мы знаем про AMD Ryzen

Полную информацию на 2016 год вы можете узнать из презентации AMD. Мы же остановимся на некоторых важных моментах.

Сколько ядер и потоков в новых AMD Ryzen

Пока что речь идет о трех кодовых именах: SR3 - 4 ядра, 8 потоков; SR5 - 8 ядер, 8 потоков, SR7 - 8 ядер, 16 потоков. SR7 имеет несколько модификаций. Все процессоры с разблокированным множителем. Нам известно, что номинальная частота процессора SR7 составляет 3 или 3.2 ГГц. Именно эта модель и была представлена в тестах на презентации. Сравнивали с Intel Core i7 6900K, который так же имеет 8 ядер и 16 потоков. По сути, нам показали битву топ сегмента, которая мало интересует основную массу PC пользователей. Стоит отметить, что AMD Ryzen показал себя великолепно во всех планах, от игр до работы в тяжелых графических пакетах. Но интереснее было бы увидеть тесты SR3 и SR5. В любом случае AMD показала отличный процессор, который явно лучше топовой модели серии FX.

Сколько будут стоять новые AMD Ryzen

Ожидается, что ценовой диапазон AMD Ryzen будет заключен в рамки 150-500$. Если ценовая политика AMD останется прежней, то ценник для России будет адекватным в текущем то положении валютных дел. Остается дождаться тестов младших моделей. Если их производительность будет сопоставима конкурентам от Intel в лице i3 и i5, то AMD ждет успех.

Производительность AMD Ryzen

Реальную производительность и особенно производительность на потраченный рубль пока оценить нельзя. У нас слишком мало информации. Ведь мы не знаем какие материнские платы, блоки питания и системы охлаждения нам нужно будет покупать для перехода на Ryzen. Ждем первого квартала 2017 года и деталей.

Мы планируем сделать обзор на новую платформу, Будем рады Вашей поддержке.

Из презентации можно лишь сделать вывод, что топовый процессор AMD Ryzen SR7 3.2 ГГц опережает Intel Core i7 6900K в графических пакетах, кодировании, рендеринге. Производительность в играх на достойном уровне, но о победе или поражении пока сказать ничего нельзя, так как в геймплее Battlefield 1 счетчика FPS и рабочей частоты процессора нас не показали.

Презентация AMD Ryzen на русском языке

Для почитателей AMD 2017 г. встал истинным презентом. Группа достала процессоры современной разработки, какие начали наиболее и коварными заслуженными конкурентами Intel. В конце 2016 года состоялся предпоказ свежих релизов. Отсель заделалось доходчиво, что в процессорах «Райзен» продали микроархитектуру Zen, над какой так вечно действовали конструкторы.

AMD Ryzen R5 1600 обзор, отзыв

Дополнительная новость была замечена уже в начале января нынешнего года. Какие-либо составной части рассекретили на экспозиции CES 2017. С этого минуты было чаще полугода, и о ранее не известных чипах заделалось немалое вестимо.

Микроархитектура

В 2011 г. произошло ознакомление общества с микроархитектурой Bulldozer. С этого минуты было наиболее шестая лет, и всего в данный момент группа указала собственную ведущую исследование последних нескольких месяцев.

Zen мгновенно использовала в ступор конструкторов Intel и заставила их судорожно действовать над собственными проектами. Ее признаком представляет собой техпроцесс четырнадцать нм. Ядро действует с 2-мя вычислительными струями. Кэш-память третьего значения набрала восемь Мб. А вот блоки направлений начали самообучаемыми.

После релиза было объявлено, что выпуск ранее не известных процессоров AMD Ryzen начнется в буквальном смысле слова сквозь месяц. Инновация станет поставляться в маркеты под фамилией Ryzen и действовать в дуэте с сокетом AM4.

Сразу было заявлено, что исключительно плодотворная модель возымела скорость 3400 МГц, а еще 16 струй. Энергопотребление не поднялось немного выше 96 ватт. Постепенно история изменилась.

Общая новость

Перед тем как выполнить маленький обзор процессоров «Райзен», должно составить всеобщее ощущение о них. Так намерены выполнить и агенты команды. В период 1 демонстрации, к тому же в начале декабря былого года, они намерены соотнести самый дюжий вариант из свежих релизов с уже ведомым поверенным Intel Core i7-6900K.

Анализ вели за счет игры Battlefield один, при смонтированных наибольших параметрах графики, разрешении 4К и применении той и одной ведь видеокарты от Nvidia. В результате конструкторам получилось предъявить, что инновация дает мало душевна и вовсе не уступает при всем при этом в быстродействии.

Было высказано, что еще один процессор «Райзен» станет стоить подешевле личного прямого конкурента. При всем при этом анонсированы ценовые кампании. Было заявлено, что восьмиядерный чип будет замечен по стоимости от 500 американских долларов, модификация с шестая ядрами – 250 американских долларов, модели с четвертая ядрами – 150 американских долларов.

Анонс

Первое, что проделала группа в период анонса свежих релизов, это достала зараз пятнадцати «материнок» всяких изготовителей. И те, и другие имели еще один сокет, дабы встретить чипы "с распростертыми руками". На демонстрации продемонстрировали близ двадцатью стационарных компьютеров, какие основывались на ранее не известных Ryzen.

Представители команды заверили личных почитателей, что намерены воплотить помощь нового сокета AM4 до 2020 года. Не позабыли упомянуть и о намерениях улучшать Zen, вероятно, выпуская ранее не известные, к тому же наиболее здоровые чипы. В соответствии с этим, все будущие модели могут действовать на материнских оплатах 2017 года.

Аудитории анонсировали всего 1 вариант процессора, тот, о каком уже упоминалось до того времени. Восьмиядерный чип соотнесли с конкурентом от Intel. Донесли про то, что на протяжении 3-х месяцев на рынок поступит включая это устройство, а также альтернативные. В тот же день и заделалось доходчиво, в каких случаях у «Райзена» получатся доступные процессоры с 2-мя ядрами и кэшем на один Мб.

У аудитории возникло большое количество вопросов. Направился слух, что инновация потребует смены конструкции охлаждения. Намерены так ввиду того, что слот обрел на ста контактов чаще. Однако это не повлияло на включение кулера. Все модели охлаждения, какие придерживаются на клипсе, могут все аналогично быть на службе юзеру. Заместить необходимо кулеры с винтовым креплением.

Классификация

Уже через месяц заделалось вестимо к тому же чаще инфы. Было анонсировано, что все инновации начнут попадать в перепродажу со два марта. Шла речь зараз о семнадцати моделях с всевозможною скоростью деятельности, численностью ядер и струй.

Компания AMD приняла решение, следуя образцу Intel, выпускать собственную продукцию 3 линейками: R3, R5 и R7 (подобно i3, i5 и i7). Самые плодотворные модели зашли в SR7, средние попали в SR5, а вот дешевые – в SR3.

Систему высоких званий намерены не придумывать, оставили ту, какая была у Radeon. С самого начала задумывали именовать ведущую модель чипа R7 1800X, а вот его версию – R7 PRO 1800. Вышло некоторого количества в противном случае. На базаре ведомы модели R7 1800X и R7 1800.

Пополнение

Не было и полгода, как в начале августа группа воображает инновацию AMD Ryzen Threadripper. Новое род HEDT-процессоров заставило понервничать агентов Intel. Они практически сразу кинулись варить Core i9. Временно буквально не вестимо, однако ориентировочно еще один Skylake-X ведь здоровее, нежели Threadripper 1950X.

Но стоимость подобному удаче знаменита. Изготовители «материнок» всего вздыхают от того, в каковой конвейер обернулся сокет LGA2066. В свою очередь инновация от AMD уже в рознице.

Появление этого рода выявилось истинным сюрпризом. Как доходчиво из анонса, на каком было впечатлено лишь только трем линейки, о 4 речь не шла. И даже сами агенты команды заявляют, что они не задумывали выпуск этого чипа.

Оказалось, что над ним действовали инженеры-энтузиасты в нерабочее времена. Для них потребовался г., дабы убедить ведущих в AMD. В каких случаях инструкцию поверило, было к тому же некое времена для осуществлении проекта. Наконец, через некоторого количества лет на огни было замечено новое род, какое попало под компанию Ryzen.

Threadripper – это высокоскоростные процессоры, превышающие серверные аналоги. Их оснастили личной экосистемой, какая возымела образец оплаты. Модуль возможно купить за 35 тыс. руб..

Возможности

В продолжении темы процессора «Райзен», стоит упомянуть и тот факт, что род Threadripper лишено вероятности разблокировки добавочных ядер.

Когда аудитория заметила ранее не известные чипы с 4 восьмиядерными кристаллами под крышкой, возможно было услыхать ликующие крики. Торжествовали дилетанты «безвозмездных ядер» и, еще бы ведь, ведущие исследователи. В результате был замечен слух, что «неактивные» ядра вероятно активировать.

Ситуация заделалась ясна опосля комментариев топ-менеджера Джеймса Прайора. Он известил, что 4-ое род выделяется от похожих серверных аналогов. Оно действует с альтернативными кристаллами и подложкой.

Оказалось, что у сих моделей всего 2 настоящих кристалла, а вот оставшиеся возможно думать «камнями». «Пустышки» разбили грезы энтузиастов, а вот оставшимся довелось принять тот факт, что численность действующих ядер не находится в зависимости от кремниевых кристаллов. В случае если они незадействованные, то разблокировать их совсем не выйдет.

Сравнение

К осени 2017 года, всеобщая кинофильма на имеющие место быть чипы заделалась доходчивой. Была замечена вероятность сравнения процессоров «Райзен». В таблице описаны ведущие параметры, по каким возможно различать модели.

Имя процессора AMD

Ядра/струи

Частота/Turbo

Стоимость ($)

Ryzen трем 1200

четвертая/четвертая

3100 МГц/3400 МГц

Ryzen трем 1300X

четвертая/четвертая

3500 МГц/3700 МГц

Ryzen пятая 1400

четвертая/восемь

3200 МГц/3400 МГц

Ryzen пятая 1500X

четвертая/четвертая

3500 МГц/3700 МГц

Ryzen пятая 1600

шестая/двенадцатого

3200 МГц/3600 МГц

Ryzen пятая 1600X

шестая/двенадцатого

3600 МГц/4000 МГц

Ryzen седьмая 1700

3000 МГц/3700 МГц

Ryzen седьмая 1700X

3400 МГц/3800 МГц

Ryzen седьмая 1800X

3600 МГц/4000 МГц

Ryzen Threadripper 1900X

3800 МГц/4000 МГц

Ryzen Threadripper 1920X

двенадцатого / двадцати четырем

3500 МГц/ 4000 МГц

Ryzen Threadripper 1950X

3500 МГц/4000 МГц

Поддержка

Ну и перед тем как разглядеть ближе несколько ранее не известных моделей «АМД Райзен», должно поведать о очередной новости. 1 из агентов команды принялся, что чипы новой серии не будут иметься официально действовать с «Виндовс седьмая».

Интересен тот факт, что испытания вели на этой операционной системе. Это было выполнено для того, дабы максимум выяснить производительность инновации. Еще бы, подобный подход команды огорчил множества почитателей. Все же не смотря на то что выписалась уже «Десятка», немалые как и прежде остаются надежны типичной Windows седьмая.

Дешевле некуда

Как помните, процессоры «Райзен» распределились на 4 группировки. 1-ая принадлежит к третьему поколению и представляет собой буквальным конкурентом Core i3. Так ли это, выведываем далее, а вот временно мало всеобщей инфы.

Производитель задумывал, что Ryzen трем будет альтернативой интеловскому третьему поколению. Его нацелили на цена до 130 американских долларов. Еще бы, подобная стоимость более выигрышная, оттого что в таком случае возможно бы было сбывать чипы круглыми партиями. Однако изготовитель не принял к сведению 1-го, или но и было задумано.

Дело в включая, что Core i3 и, в соответствии с этим, Ryzen трем банально подбирают не для игровой конструкции, а вот для офисного действующего ПК. Клиенту не должна дюжая видеокарта, оттого что он воздушно имеет возможность пользоваться интегрированной. И у Ryzen трем GPU не предвиден. Благодаря этому это род нелегко думать настоящим противником для интеловского изделия.

Пока группа не поправила данный пробел, она делает предложение ввести 1300X и 1200 для бюджетных игровых производств, какие, к слову, получаются в дуэте с 2-мя чипами безмерно в том числе здоровыми.

В результате выявилось, что у чипов 3 поколения от AMD много плюсов. В первую очередь, они выполняют 4 струи, однако некоторого количества в противном случае, нежели модели от Intel. Единичное аппаратное ядро подготовлено для всякого потока, на тот момент как у Intel на одно ядро доводится 2 струи.

Очередным превосходством заделалось присутствие разгона. Процессоры «Райзен» не настоятельно просят для оверклокинга дорогих материнских плат. Ведущее, дабы она имела B350. А вот присутствие подобного набора системной логики имеется у множества «материнок» ценностью от ста американских долларов.

Представители Ryzen трем

Сюда попали 2-е модели: 1300X и 1200. Оттого что это бюджетные чипы, у них забрали спецтехнологию SMT, какая дешева в ближайшем поколении. Модель 1200 действует с 4 ядрами на 4-х потоках. Частота в нормальном режиме 3100 МГц, при активации «Турбо» поднимается до 3400 МГц.

Модель 1300X некоторого количества дюжее с помощью увеличенных частот. Действует при базовой скорости 3500 МГц, ну а в быстром режиме выказывает трем,седьмая ГГц. Подобное улучшение заставило производителя разбудить цена насчет 1 модели на двадцатью американских долларов.

Разгон для обеих моделей встал обычным признаком продукции от AMD. Частоту получилось разбудить примерно до четвертая ГГц.

«Золотая середина»

Использование процессоров «Райзен пятая» наиболее широченное. Это сопряжено с их инженерными характеристиками. Данная линейка возымела зараз 3 модели: 1600 и 1400 и 1600Х.

Самый взрослый агент рода вышел неоднозначным. Его нелегко отнести к конкурентам Core i5, а также до Core i7 он не дотягивает. Это снова-таки сопряжено с разницей в включая, как устроены данные модели и на каковые сферы они ориентированы.

Друг от друга все 3 чипа безмерно аналогичны. Единое, что самый доступный из них, 1400, действует с четвертая ядрами и восемь струями, на тот момент как альтернативные 2 являются шестиядерными с двенадцатого струями. Отличаются версии 1600 и 1600Х частотой. 1-ая модель действует с базовой 3200 МГц и «турбо» 3600 МГц. А вот чип с индексом «Х» справляется с базовой скоростью 3600 МГц, ну а в «трубо-режиме» выказывает все четвертая ГГц. Отличается у них и величина TDP: 65 супротив 95 Вт в соответствии с этим.

Конечно, из всех без исключения наиболее заманчивым выглядит Ryzen пятая 1600Х. Он символически не влипает к конкурентам Core i5, благодаря этому его больше сопоставляют с исходными моделями Core i7. Приближает к седьмому интеловскому поколению инновацию от «АМД» и то, что она осталась без фирменного охлаждения.

Ряд чипов этого рода выявился отбраковкой изготовления процессоров старшего поколения. Благодаря этому не все модели воздушно разгоняются и предоставляют неплохие итоги.

Как продемонстрировали еще одни анализы процессоров «Райзен», их безотказная деятельность ограничивается оверклокингом до пометки четвертая ГГц. В период выяснении температура поднялась до 70 градусов, что в общем здорово для этой модели.

Подводя результаты, возможно убежденно заявить, что самый взрослый агент этой линейки превышает по эффективности чип Core i5-7600K.

«Счастливая семерка»

Процессоры «Райзен седьмая» а еще завладели 3 моделями. Они выделяются приятель от ина частотами и признаком TDP. Мы рассмотрим самый плодотворный вариант AMD Ryzen седьмая 1800X.

Он а еще поставляется безо конструкции охлаждения. Внешность его банальная, единое, на теплораспределительной крышке заглавие рода заделалось видимее в разы. Численность контактов возросло до 1331. В соответствии с этим, был замечен и еще один сокет, о каком мы упоминали до того времени.

Этот «АМД Райзен» действует с восемью физическими ядрами, какие действуют при методики SMT. Конструкторы возвратили до того времени используемую схему, в каких случаях всякое ядро имело личный блок FPU. Объем кэша 3 значения встал 16 Мб.

Вообще, методики показывают на то, что чип действует с частотой 3600 МГц. На нужде ведь скорость добивается трем,седьмая ГГц. При активации «Турбо» она поднимается до четвертая ГГц. Возможно испробовать активировать распорядок XFR, в случае если вы обладатель оплаты на чипсете X370. В таком случае аппаратно частота увеличивается на ста МГц.

Как нам известно, зодчества Zen имеет возможность действовать всего с модулями памяти вида DDR4. И уж разгон не зарекомендовал ничего интересного. В этом примере базовую частоту получилось разбудить до четвертая ГГц. Это единое свершение при оверклокинге.

«Монстры»

В начале августа 2017 года заделалось вестимо о выходе процессоров «Райзен» Threadripper. Инновация обзавелась 3 моделями: 1950X, 1900X и 1920X. Цена их колеблется в промежутке от 550 до тысяча американских долларов. Огромный разбег у чипов и в ядрах, и в потоках. Исключительно младшая модель действует по схеме восемь/16, для 1920X используют двенадцатого/двадцати четырем, а вот топовый чип действует при 16/32.

Частота, напротив, выказывает снижение. У младшей модели равна трем,восемь ГГц, у средней – трем,пятая ГГц, у взрослой – трем,четвертая ГГц. А в быстром режиме все 3 выказывают четвертая ГГц.

Перед нами самые естественные уроды игровой промышленности и серверных конструкций. Взрослая модель сладила со всеми анализами, какие велись в лабораториях. В общем, это добавочное 4-ое род Ryzen продемонстрировало, в какой мере глубокомысленно группа принадлежит к личному изделию.

Оно и придало мечту на грядущие достижения и вероятные наиболее благополучные проекты. Еще бы, испытание в играх – это единичный беседа, какой беспристрастно не выказывает истинную производительность процессора. В свою очередь всем давным-давно вестимо, что интеловские чипы ведь гораздо лучше управляются с играми. Возможно, сопряжено это с системой процессоров от AMD.

Threadripper заделалось можно употреблять в будничной службе для трудных задач. Например, не соберет работы задать рендеринг в фоновый распорядок и увлекаться далее собственными делами. Для офисной деятельности воздушно отметить некоторого количества ядер, остальное покинуть для трудных задач.

Недорого и очень сердито

Так получилось, что выпуск компанией AMD процессоров семейства Ryzen наложился на процесс смены нами методики тестирования — в результате чего со средней линейкой Ryzen 5 мы знакомились уже после выхода в свет итоговых статей по старой методике. Но не так давно эти модели перестали быть самыми дешевыми в семействе новых устройств для платформы AM4 — в продажу начали поступать Ryzen 3. Новая методика у нас как раз уже готова, однако накопить достаточную базу протестированных систем для сравнения результатов мы пока не успели. Так что с сегодняшней статьи и начнем, а посвящена она будет целиком и полностью процессорам AMD — уже знакомым нам Ryzen 5 и новым Ryzen 3.

В принципе, не такие уж это новые процессоры. По сути, все поставляемые сегодня компанией процессоры для АМ4 (не считая моделей на старой микроархитектуре, представленных еще в прошлом году) основаны на одном и том же кристалле, содержащем два ССХ — так производитель называет «базовый модуль» Ryzen, содержащий четыре вычислительных ядра и 8 МиБ кэш-памяти третьего уровня. Полностью такая конфигурация используется только в восьмиядерных процессорах Ryzen 7. В старших моделях Ryzen 5 (1600 и 1600Х) в каждом CCX выключено по одному ядру, т. е. суммарно в процессоре остается шесть рабочих ядер, что тоже неплохо даже по современным меркам (особенно учитывая невысокую цену этих моделей). В Ryzen 5 1500X работают уже лишь «половинки» CCX, но по-прежнему доступны все 16 МиБ L3, а в самом младшем до последнего времени Ryzen 5 1400 уполовинен и кэш. Пока все логично: такой подход, по крайней мере, позволяет утилизировать практически весь брак, независимо от того, какая часть кристалла содержит ошибки (от которых избавиться на первых этапах массового производства практически невозможно).

А что такое Ryzen 3? Фактически, это все тот же Ryzen 5 1400, у которого просто отключена технология симметричной многопоточности, т. е. каждое из его ядер выполняет одновременно не два, а всего один поток вычислений. С технической точки зрения объяснить необходимость такого шага сложно — мы не знаем деталей реализации SMT в процессорах AMD, но подобные технологии используют именно потому, что они щадящим образом расходуют транзисторный бюджет. В общем, на фоне площади, занятой прочими блоками, это практически незаметно — так что и вероятность дефектов крайне мала. Но в реальной жизни вообще мало что объясняется техническими проблемами:) Вспомним, как восемь лет назад из-за задержки с выпуском двухъядерных Core первого поколения компания Intel ненароком выпустила из бутылки такого джина, как четырехъядерные Core i5, а потом долгие годы не могла загнать его обратно (сейчас уже можно утверждать, что и не смогла). Собственно, так и в этом случае: AMD нужно что-то продавать в ценовой нише младших Core i3, где слишком уж «зажились» четырехмодульные FX. Тем более, что производство процессоров FX давно прекращено, а складские запасы продвижению новой платформы могут только мешать — они рассчитаны на старую:) В принципе, и те же Ryzen 5 1400 наверняка в основной своей массе «изготавливаются» из полностью рабочих кристаллов — исключительно в целях сегментации рынка. Жалко, конечно, пускать их под нож, но ничего «более простого» (и дешевого в производстве) у компании пока нет. Со временем должна появиться, например, отбраковка APU, где CCX планируется как раз всего один, а графическая часть может быть хоть вовсе неработающей. И место на рынке под такие конфигурации уже есть — название застолбили.

Возникает, правда, закономерный вопрос: а не слишком ли компания «изувечила» базовый дизайн? Первые тесты показали, что тот же Ryzen 5 1400 выглядит не слишком убедительно на фоне Ryzen 5 1600: он дешевле, но заметно медленнее (и в итоге не догоняет старшего брата даже при разгоне). Ryzen 3 еще дешевле, однако если учесть стоимость прочих компонентов системы (даже при апгрейде потребуется как минимум новая системная плата и память), экономия становится куда менее заметной, чем при сравнении цен одних лишь процессоров. Но это уже вопросы выбора, которые каждый покупатель решает для себя сам — универсальных ответов не существует. Вот производительность и энергопотребление — величины объективные, которые можно просто взять и измерить. Чем мы сейчас и займемся.

Конфигурация тестовых стендов

Мы заодно стряхнули пыль со старичка FX-8350 пятилетней давности, поскольку решили в этом году взять его за эталон для сравнения:) К тому же, по цене этот процессор напрямую конкурирует с Ryzen 3, а владельцу платы с разъемом АМ3+ и памяти типа DDR3, но какого-нибудь еще более медленного процессора он может показаться даже более привлекательной покупкой: под Ryzen все-таки менять придется всё.

Тройку Ryzen 5 мы уже тестировали ранее. Ryzen 3 же, как уже было сказано выше, отличаются от того же Ryzen 5 1400 незначительно, особенно младшая модель с индексом 1200, имеющая аналогичные частоты. Ryzen 3 1300X (как и все «иксовые» модификации) имеет более высокую частоту, что нам сегодня пригодится, так как сразу покажет, что́ полезнее на практике. Тем более, что разогнать младшие модели любых (под)линеек до уровня старших несложно, а вот способы «включения» ядер или SMT на данный момент неизвестны.

Впрочем, разгоном мы сегодня заниматься не будем — во всяком случае, разгоном процессорных ядер. А вот частоту оперативной памяти мы увеличили до 2933 МГц со штатных 2667 МГц, поскольку считается, что на производительности процессоров семейства Ryzen это сказывается положительно. В любом случае, операция это простая и доступная на (практически) любых платах — даже младший чипсет А320, вопреки первоначальным заявлениям AMD, разгонять память не запрещает. Для FX-8350 обошлись штатной DDR3-1866: увеличение частоты памяти без разгона «северного моста» в его случае ничего не дает — равно как и в случае большинства процессоров Intel, которые в сегодняшнем тестировании участия принимать не будут. Их мы добавим чуть позже:)

Методика тестирования

Методика . Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

• Методика измерения энергопотребления при тестировании процессоров
• Методика мониторинга мощности, температуры и загрузки процессора в процессе тестирования
• Методика измерения производительности в играх образца 2017 года

Подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003) . Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (AMD FX-8350 с 16 ГБ памяти, видеокартой GeForce GTX 1070 и SSD Corsair Force LE 960 ГБ ; в сегодняшнем тестировании эта система принимает непосредственное участие) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2017

Как и следовало ожидать, в подобных задачах количество потоков вычислений критично: если младший Ryzen 5 (несмотря на более низкую частоту) хоть немного, но опережает FX-8350, то оба Ryzen 3 от последнего отстают. Впрочем, вся упомянутая четверка на фоне Ryzen 5 1600 просто теряется, так что если уж вам часто приходится (пере)кодировать видео, то выбирать, в общем-то, и не из чего. Шесть ядер в таком случае — не прихоть, а разумная необходимость, сейчас, стараниями AMD, сильно подешевевшая. Экономия тут не оправдана: слишком уж велика разница в производительности.

Программы рендеринга обычно быстрее реагируют на обновления микроархитектур, да и вообще лучше оптимизированы. Впрочем, помогает это разве что Ryzen 5, которые свое преимущество над недавними (во что уже с трудом верится) флагманами AMD в данном тесте увеличивают. Ryzen 3 же тут выглядят бледно. Понятно, что в семействе FX были и более медленные модели, чем FX-8350, не говоря уже о разных Athlon/Phenom, но с учетом того, что цены новичков на данный момент примерно равны как раз FX-8000, такое сравнение говорит не в их пользу. Даже если сделать поправку на техническую новизну и «перспективность» платформы.

Однако в интерактивной работе с видео «полезность» SMT резко снижается, да и на увеличение количества ядер эти приложения реагируют слабее, нежели кодировщики. Весомое превосходство новых шестиядерников над прочими участниками тестирования здесь сохраняется, но они все-таки и самые дорогие.

Как уже было замечено на примере процессоров Intel , Adobe Photoshop CС 2015.5 просто жить не может без SMT. Продукты AMD теперь находятся в том же положении, только к ним это приложение относится несколько более щадящим образом, снижая производительность не в три, а «всего» в два раза. Разумеется, страдают из-за этого в первую очередь как раз Ryzen 3. Впрочем, для конкуренции с процессорами под АМ3+ (не говоря уже о разнообразных FMx), в общем-то, хватает и их. Тем более, что в пакетном режиме RAW-конвертеров они быстрее FX, несмотря на меньшее количество поддерживаемых потоков вычислений, хотя тут это имеет весомое значение.

Старые целочисленные алгоритмы — область, где тот же FX-8350 «еще ого-го». Ryzen 3 же в таком окружении вновь выглядят слишком бледно. Ну а лучше всего — быть «здоровым и богатым»: понятно, что такие условия наиболее благоприятны для Ryzen 5 1600 и старших новых моделей.

Причем только они способны обогнать FX при архивировании данных: это тоже, в общем-то, старые целочисленные алгоритмы с хорошей поддержкой многопоточности, но без возможности применить интенсивные методы увеличения производительности — и со всеми отсюда вытекающими...

А вот обратный пример — когда интенсивные методы намного полезнее, чем «тупое» наращивание ядер и потоков:) Хотя и последнее тоже как минимум не вредит — словом, тут все методы хороши.

В общем и целом приходим к тому же выводу, что и ранее: «интересные» модели в семействе Ryzen начинаются с Ryzen 5 1600. На его фоне и Ryzen 5 1400 выглядел не слишком убедительно, а «изувеченные» при разработке Ryzen 3 тем более воображения не поражают. С точки зрения чистой производительности в приложениях общего назначения Ryzen 3 не представляют собой ничего интересного. Но не будем спешить ставить точку.

Энергопотребление и энергоэффективность

Мы уже отмечали, что даже для своего времени платформа AM3+ оказалась чересчур «горячей», а с точки зрения современности (до которой она вопреки всему дожила) все еще печальнее. При простом копировании файлов (это как раз случай минимального измеренного энергопотребления) FX-8350 «жрет» больше, чем система с Ryzen 3 1200 в режиме полной загрузки... Комментировать тут особо и нечего. Разве что посмотреть на потребление по отдельной линии 12 В — то есть на потребление самих процессоров.

Отметим, что для процессоров под АМ4 измеренные результаты совпадают с теми, что выдают внутренние системы мониторинга. Для АМ3+ это не соблюдалось, там мониторинг выдает заниженные значения, так что полагаться на него не стоит. Впрочем, сравнивать эти платформы большого смысла нет — слишком уж велика разница, причем вне зависимости от того, рассматриваем ли мы потребление по «выделенной» линии или суммарное: они друг другу хорошо соответствуют.

Интереснее ситуация в рамках одной платформы. Несложно заметить, что SMT, вообще говоря, при прочих примерно равных достается «не бесплатно» с точки зрения энергопотребления — это нам демонстрирует пара Ryzen 3 1200/Ryzen 5 1400. Однако повышение тактовой частоты обходится в этом смысле еще «дороже», даже относительно небольшое, как в паре Ryzen 3 1300Х/Ryzen 5 1400. При этом на скорость работы даже «виртуальная» многопоточность влияет сильнее, чем 10% разницы в тактовой частоте. Увеличение же количества физических ядер при прочих равных тоже позволяет наращивать производительность быстрее, нежели энергопотребление.

В итоге и получаем, что по отдаче на каждый ватт мощности лучшими оказываются шестиядерные Ryzen 5. Впрочем, и Ryzen 5 1400 тоже относительно неплох, чего нельзя сказать о Ryzen 3. Таким образом, «расплатой» за низкую цену этих процессоров будет не только пониженное абсолютное быстродействие, но и более низкая энергоэффективность. В общем, обмануть природу сложно. А производителей процессоров — еще сложнее:)

Отметим, кстати, что при тестировании по предыдущей версии методики мы получили более низкое энергопотребление процессоров «в среднем», а Ryzen 5 1400 в плане энергоэффективности тогда обгонял Ryzen 5 1600. Однако правильны оба результата: напомним, что и разница в производительности между ними тоже была меньше, а объясняется разница разным набором ПО. В частности, мы избавились от ряда однопоточных (или близких к тому) тестов, существенно увеличив количество задач, «загружающих» по полной программе и процессоры с более чем 10 физическими ядрами. Соответственно, изменились и скорость работы, и энергопотребление — что в очередной раз показывает бессмысленность их измерения отдельно друг от друга.

iXBT Game Benchmark 2017

Для разнообразия, третья часть нашего сегодняшнего повествования будет посвящена доказательству того, что Ryzen 3 — отличные процессоры! Несмотря на две предыдущих части, сделать это будет не слишком сложно: достаточно изменить характер нагрузки. Но прежде чем переходить к результатам, напомним (а тем, кто поленился ознакомиться с методикой, сообщим), что с дискретной видеокартой мы используем лишь 8 игр, а не все 11, входящих в тестовый набор. Дело в том, что для Deus Ex: Mankind Divided при настройках на максимальное качество картинки видеокарты на базе GTX 1070 недостаточно даже для HD-разрешения: частота кадров и в нем оказывается в среднем ниже 30. Соответственно, использовать эту игру для сравнения процессоров особого смысла не имеет — для желающих нормально поиграть в нее процессоры даже не второстепенны. Dark Souls III и The Elder Scrolls V: Skyrim были дисквалифицированы по обратной причине: максимально возможный результат в 60 FPS (ограниченный движком самих игр) на GTX 1070 достигается с любым процессором.

В остальных приложениях производительность сравнивать иногда можно, но не всегда нужно. Например, в WoT даже самый медленный из участников сегодняшнего тестирования позволяет получить 96,6 кадров в секунду. Самый быстрый добавляет еще целых 20%, однако увидеть эту разницу невооруженным глазом не получится.

А вот обратная ситуация: мы «уперлись» в одну из (все еще) самых быстрых на сегодняшний день видеокарт. Играть можно на системе с любым (из сегодняшней шестерки, по крайней мере) процессором, но никакой разницы между ними нет — а для того, чтобы она появилась, придется либо установить более мощную видеокарту, либо снижать качество картинки.

Это приложение, напротив, для сравнения процессоров подходит неплохо: частота кадров все еще относительно невысокая, но разница между испытуемыми есть, и заметная. Правда, на уровне Ryzen 5 она «заканчивается»: Ryzen 5 1400 хватает на 51 FPS, а существенно больше получить не дает уже видеокарта. Примерно столько же может обеспечить и Ryzen 3 на частотах выше 3,5 ГГц — то есть Ryzen 3 1300Х «из коробки» или немного разогнанный Ryzen 3 1200 (для разгона, напомним, подходят и недорогие системные платы на чипсете В350).

Еще один «хороший» для процессорных тестов случай. Впрочем, как многие помнят, игры линейки Far Cry лояльно относились к многоядерным процессорам и во времена, когда «двух ядер хватало всем»:) Здесь тоже лучше не слишком экономить и приобрести хотя бы Ryzen 5, однако даже старшие FX позволяют видеокарте «выдавать на гора» около 70 FPS (80 FPS, безусловно, лучше, но такая разница не слишком принципиальна).

Возвращаемся к практически ровным линеечкам: GTX 1070 здесь недостаточно, чтобы обеспечить 60 кадров в секунду в выбранном режиме, во что все и уперлось. Конкретный процессор значения не имеет.

Вся линейка F1 (как и Far Cry) всегда «любила» многопоточность. К сожалению, несложно заметить, что многопоточность годится не всякая: чуть более высокая частота позволяет Ryzen 3 1300X демонстрировать более высокую производительность, нежели Ryzen 5 1400. А «точка насыщения» у используемой видеокарты находится где-то в районе шести процессорных ядер — можно даже низкочастотных. Впрочем, спокойно играть в F1 2016 можно и на Ryzen 3 1200 даже без разгона. Более медленные видеокарты (коих тьмы и тьмы даже среди современных моделей) тем более производительность ограничат в куда большей степени.

Hitman — мультиплатформенная игра, оказавшаяся одним из первых проектов, специально разрабатывавшихся под Xbox One и PlayStation 4. А что объединяет эти две консоли и отличает их от приставок предыдущего поколения? Использование специализированных APU AMD, содержащих в себе восемь х86-ядер, пусть и медленных. В итоге нет ничего удивительного в том, что и ПК-версии игры очень «нравится» поддержка восьми потоков вычислений, а вот больше ей как-то уже и не нужно. Впрочем, ядра Ryzen сами по себе быстрее, так что неплохую частоту кадров можно получить и на младших процессорах без SMT. Однако это единственная игра набора, где Ryzen 3 отстают от FX.

Наконец, в последней игре списка никто ни от кого не отстает: все Ryzen вообще одинаковые, а FX-8350 уступает им пренебрежимо мало. При этом во всех случаях мы лишь немного «не дотянули» до столь желанных многим 60 FPS, но в очередной раз винить в этом стоит в основном видеокарту — или слишком жесткие для нее настройки.

Таким образом, с точки зрения геймера, Ryzen 3 — очень хорошие процессоры. Хотя в их случае «эмпирическое правило» видеокарта должна стоить хотя бы вдвое дороже центрального процессора не выполняется, принципиальной разницы в поведении игр на конфигурациях с разными моделями Ryzen нет: в основном она проявляется лишь там, где частота кадров в любом случае высокая. Кроме того, часть игр ведет себя подобно трем «дисквалифицированным» нами приложениям: либо при наличии мощной видеокарты результаты оказываются одинаковыми из-за встроенного «ограничителя», либо им может потребоваться еще более мощная видеокарта, так что до процессора дело и вовсе не дойдет. Точнее, придется снижать настройки качества изображения, но, опять же, независимо от процессора.

Отметим, что такая картина вырисовывается при использовании даже относительно невысокого по современным меркам разрешения Full HD и даже на видеокарте с GPU GTX 1070 (третья строчка в рейтинге i3D-Speed 07’17 без учета цены, на минуточку). Естественно, при использовании более дешевых и/или более старых видеокарт судьба будет еще более благосклонна к недорогим новинкам для платформы АМ4. Почему же тогда и AMD, и Intel предпочитают продвигать в качестве «игровых решений» топовые процессоры, ценой не в $100-$200, а все $500 и больше? Подозреваем, что просто потому, что игровые компьютеры вообще стоят намного дороже массовых — из-за фактически обязательного наличия дискретной видеокарты, причем игровой дискретной видеокарты. А таковая с каждым годом обходится все дороже: в далеком прошлом остались времена, когда топовый видеоускоритель стоил $200 — сейчас это в лучшем случае начальный уровень. Поэтому свой кусок пирога хочется получить и производителям процессоров — желание вполне законное. Только вот у покупателей интересы противоположные;)

Итого

Выход в свет процессоров семейства Ryzen 3 произошел тихо и незаметно, что вполне объяснимо: рекордов производительности они не ставят. Даже четырехъядерные Ryzen 5 представляют собой сильно урезанный базовый дизайн, а «обрубание» SMT в случае Ryzen 3 портит дело еще сильнее. С другой стороны, процессоры этого семейства AMD готова продавать дешево: моделей с четырьмя ядрами в этом ценовом сегменте не было со времен Athlon II X4. В целом напрашивается аналогия с FX-4000 — только с использованием куда более удачной архитектуры. Таким образом, как самое дешевое решение для новой платформы эти процессоры интересны, а особенно для игрового компьютера: раз уж они неплохо справляются с GTX 1070, то для видеокарты классом пониже Ryzen 3 будет хватать с избытком. Впрочем, нам по-прежнему больше нравятся старшие Ryzen 5 — в конце концов, не настолько они дороже, чтобы это было принципиально на фоне полной стоимости компьютера.

Всем привет! Каждый день я активно наблюдаю за изменениями продукции AMD, уж очень сильно они нашумели в сфере компьютерных технологий в этом году. И все вы уже прекрасно знакомы с самой свежей их инновацией – Ryzen 3 1200 и Ryzen 3 1300x , которые увидели свет меньше месяца назад. Что интересно, за столь короткую и молодую жизнь Ryzen 3 уже успел прославиться, как отличная альтернатива всем известному . Сегодня мне хотелось бы разобраться, действительно ли это так и поговорить о плюсах и минусах новой линейки процессоров.

Почему я не куплю процессор AMD Ryzen 3

Итак, для начала давайте сравним характеристики. Первым делом в глаза бросается сокет.

Как вы все знаете, пенёк имеет современный сокет 1151, а вот процы от AMD обзавелись новым сокетом АМ 4 для всех трех линеек (3, 5, 7). Совсем недавно в сети появилась утечка касательно Coffee Lake, в которой говорится о том, что свежая линейка процессоров будет полностью совместима с ныне актуальным сокетом 1151. О чём это нам говорит? А говорит о том, что возможность потенциального апгрейда всё еще остается для владельцев Intel. Владельцы AMD же такой возможностью порадоваться не могут, придется раскошеливаться на новую материнскую плату, которая будет стоить вам ощутимо дороже в сравнении с конкурентами.

LGA 1151 обойдется вам в 3-4 тысячи рублей.

Тогда, как стоимость материнок с сокетом АМ 4 начинается от 4 тысяч рублей.

Вы можете сказать, что разница в 1000 рублей это очень мало. Да, я с вами согласен, но это только вершина айсберга. Большая его часть находится, как известно, под водой. А под водой у нас тема про чипсеты материнских плат с сокетом АМ 4.

Очень важно знать, что мамки с новым сокетом под райзен имеют 3 чипсета: А320 , B350 и X370 с различными вариациями. Самое главное отличие этих чипсетов, о котором необходимо запомнить, это то, что А320 не позволяет разгонять процессор. В интернете есть куча подтверждений того, что райзены неплохо гонятся и в разгоне чувствуют себя намного бодрее. Прирост производительности составляет около 20%.

Я прекрасно понимаю, что разгоном мало кто занимается среди пользователей, но, по моему мнению, брать райзен не под разгон это всё равно, что взять видеокарту GTX 1080 Ti и играть в сапера. В общем, материнская плата с возможностью разгона процессора будет стоить вам 5-6 тысяч рублей.

Если прибавить еще и цену самого процессора, то получим около 12-13 тысячи рублей. На мой взгляд, немного многовато за связку проц+мать в бюджетном сегменте, не так ли?

Такая связка у Intel обойдется вам в 8-9 тысяч рублей. Кстати пенек G4560 не предоставляет возможность разогнать себя, поэтому , разве что вы хотите в дальнейшем перейти на старшую линейку процессоров и заранее покупаете качественную материнку.

Следующее очень важное отличие процессоров это количество ядер и количество потоков.

AMD оснастили свое творение 4-мя полноценными ядрами и 4-мя потоками, а вот пеньку Intel подарили всего 2 и за счет технологии Hyper-threading он получил 4 потока. Безусловно, 4 полноценных ядра лучше, чем 2 реальных и 2 виртуальных, но на практике разница в производительности минимальна, об этом чуть позже.

Ryzen 3 также имеет больший объем кэша всех трех уровней.

Выглядит вроде бы солидно, но на деле если взять два одинаковых процессора с разным объемом кэша, то получите разницу в производительности в районе погрешности.

Как я уже говорил выше, райзены хорошо гонятся и способны взять отметку в 3.9-4.0 Ггц, но при таком разгоне не стоит забывать, что тепловыделение заметно повысится, а для отведения такого количества тепла боксового кулера уже не будет хватать. Будьте готовы раскошелиться на хорошую башню.

Исходя из многочисленных тестов, которыми кишит интернет, становится определенно точно ясно, что камни у "красных” очень сильно зависимы от частоты оперативной памяти.

Чем она выше, тем лучше проявляет себя процессор. Разница в производительности может достигать 10-20% в зависимости от частоты. В общем если сравнивать цены на оперативную память, то получаем что каждая планка 2666Мгц на 4Гб дороже своего аналога с частотой 2400Мгц на 500 рублей

Мне эта вся ситуация напоминает один кадр из знаменитого фильма.

Разница в тепловыделении и температурном режиме конечно не большая, но на общую картину тоже влияет.

То, что Ryzen 3 1200 не имеет встроенной графики, я думаю, мало кого волнует, ведь такие решения не применимы к офисным компьютерам, которые спокойно обходятся без дискретной видеокарты. Однако AMD всё же планируют сделать интегрированное графическое ядро к концу года, но пока что его нет.

В общем, со сравнением основных характеристик можно закончить и перейти к сравнению производительности, а уже в конце статьи я перейду к выводам.

Однако если посмотреть более подробную статистику мы увидим, что пенек выглядит чуть сильнее оппонента (на 6%) в рамках нагрузки на одно ядро, но сильно проигрывает при распараллеливании задач на 2 или 4 ядра (на 30%).

Если же Ryzen разогнать, то получаем еще большую разницу, до 50%.

После собранной статистики можно переходить к выводам. 50% разницы в производительности это довольно много, но давайте посчитаем стоимость сборки в обоих случаях. Начнем с красных. Связка процессор (8000 руб.) + материнка для разгона (5000 руб.) + башенный кулер (1500 руб.) + 8Гб оперативки (6000 руб.) = 20500 рублей. Аналогичная связка у Intel. Процессор (5000 руб.) + материнка (3000 руб.) + 8Гб оперативки (5000 руб.) + боксовый кулер (500 руб.) = 13500 рублей. После того, как произвели расчеты по стоимости, 50% производительности выглядят не так уж и солидно, верно? На мой взгляд, разница в 7000 рублей колоссальна, но это еще не всё. Не стоит забывать, что разница в 50% достигается только в играх и процессах, которые способны задействовать 2 и 4 ядра полностью, в рамках нагрузки на одно ядро процессоры одинаковы. В подавляющем своем большинстве системы с такими процессорами собираются под легкие игры типа Dota 2, CS:GO, World of tanks, а игры подобного типа, как известно, плохо дружат с многопоточностью, а значит производительность в рамках нагрузки на 2 или 4 ядра для них избыточна. Для требовательных современных игр лучше смотреть как минимум в сторону i5 и Ryzen 5, о которых, кстати, я планирую тоже написать статью, но уже после выхода Coffee Lake, так как Intel готовит нам очень много вкусняшек типа 6 ядерный i5, 4 ядерный i3 и так далее. В случае с рендером видео и изображений Ryzen выглядит намного сочнее своего конкурента и если вы заядлый монтажер, то проц от красных это ваш выбор. В общем, решать, в конечном счете, конечно же, вам, но я бы вам советовал дождаться, пока Intel нальют нам кофе и там уже выбирать. На этом всё, до скорых встреч!